Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2а-396/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

24.03.11р. м. Львів № 2а-396/11/1370

Львівський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Москал я Р.М., за участі секретаря суд ового засідання Шийки Н.П., пре дставника позивача Пирча Р .В., розглянув у відкритому с удовому засіданні клопотанн я про забезпечення позову Ст рийського міжрайонного прок урора, поданого в інтересах д ержави в особі державної под аткової інспекції у Стрийськ ому районі Львівської област і до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Конар»про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського ок ружного адміністративного с уду надійшла позовна заява С трийського міжрайонного про курора, подана в інтересах де ржави в особі державної пода ткової інспекції у Стрийсько му районі Львівської області до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Конар»про с тягнення податкового боргу з а період з серпня 2009 року по гру день 2010 року на загальну суму 49 659,34 грн.

Прокурор заявив клопотанн я про забезпечення позову шл яхом заборони відповідачу вч иняти дії щодо належного йом у транспортного засобу днз.8276 ОНА. Представник прокуратур и в засідання не з' явився, не обхідність застосування зах одів до забезпечення позову не обґрунтував. Представник позивача клопотання прокуро ра підтримав. На запитання су ду повідомив, що активи відпо відача перебувають у податко вій заставі. Відповідач учас ті представника в засіданні не забезпечив, по суті клопот ання не висловився.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України, питання про забезпе чення адміністративного поз ову вирішується в судовому з асіданні з повідомленням осі б, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засіданн я осіб, які були належним чино м повідомлені, не перешкоджа є розглядові таких питань.

На підставі ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення а дміністративного позову мож е відповідною ухвалою заборо нити вчиняти певні дії. Суд вж иває заходи до забезпечення адміністративного позову, як що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, сво бодам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат.

В даному випадку, прокурор т а позивач не навели будь-яких , в т.ч. належних та достатніх а ргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпе ка того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до за безпечення адміністративно го позову виконання рішення у даній справі стане неможли вим або для його виконання не обхідно буде докласти значни х зусиль та витрат. З огляду на наведене, суд дійшов висновк у про відсутність визначених законом підстав для застосу вання заходів забезпечення а дміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні к лопотання Стрийського міжра йонного прокурора про забезп ечення адміністративного по зову, поданого в інтересах де ржави в особі державної пода ткової інспекції у Стрийсько му районі Львівської області до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Конар»про с тягнення податкового боргу, шляхом заборони відповідачу вчинити дії.

Ухвала може бути оскарже на до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд протягом п' яти днів з дня її проголошенн я шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначено му ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.