Ухвала

від 05.02.2008 по справі 23/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.02.08                                                                                 Справа№ 23/360

     Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ,

до Відокремленого підрозділу „Рейкозварювальний поїзд № 16” Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, с. Муроване Пустомитівського району,

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю.

За участю представників:

Від позивача:  не з”явився;

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору:

Спілка громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ, звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Відокремленого підрозділу „Рейкозварювальний поїзд № 16” Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, с. Муроване Пустомитівського району, про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю.

Відповідачем на адресу суду подано пояснення у якому зазначено, що „Рейкозварювальний поїзд №16” ДТГО „Львівська залізниця” не є юридичною особою, доказом чого є довідка Головного управління статистики у Львівській області та Положення про відокремлений підрозділ „Рейкозварювальний поїзд №16” ДТГО „Львівська залізниця” (докази додані до матеріалів справи).

          Враховуючи наведену вище обставину, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись  п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Припинити провадження у справі.

         2. Повернути позивачу 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Довідку на повернення державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення видати після набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                              Бортник О.Ю.