Ухвала

від 25.12.2006 по справі 23/360

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

23/360

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.12.2006 р.                                                                                справа №  23/360

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Старовойтової  Г.Я.  Волкова Р.В. ,  Калантай  М.В.     

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнацагропромгруп" м.Донецьк

на рішення  господарського судуДонецької області

від04.12.2006року

у справі№23/360 ( суддя Забарющий М.І.)

за позовомПрокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в ленінському районі м.Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнацагропрмгруп" м.Донецьк

простягнення 25856грн.88коп.

ВСТАНОВИЛА:

      На рішення  господарського суду Донецької області від 04.12.2006 року у справі №23/360 (суддя Забарющий М.І.),  за позовом  Прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському району, м.Донецька,   до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнацагропромгруп”, м.Донецьк, про стягнення недоїмки в сумі 25856грн.88коп. надійшла апеляційна скарга Товариства,  яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:

          Відповідно до розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути оскаржене до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у визначеному законодавством порядку.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня прийняття  рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання прийнятого рішення, оформленого відповідно до вимог    ст..84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий акт був ухвалений 04.12.06р., згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області відправлений сторонам у справі 06.12.06р. рекомендованою поштою. Строк подання апеляційної скарги закінчився 14.12.2006 року.

Скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрнацагропромгруп”, подав апеляційну скаргу нарочно 20.12.06р., про що свідчить відмітка на штампі вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Донецької області, тобто з пропуском встановленого строку для подання апеляційної скарги та  без клопотання про його поновлення.

Крім того, до апеляційної скарги не надано докази сплати державного мита за поданою скаргою, що підтверджують сплату державного мита  у встановленому порядку і розмірі.

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п.2 вказаної норми, ставка  державного мита з апеляційних скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви  для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При зверненні з апеляційною скаргою  заявник повинен був сплатити державне мито в розмірі 129грн.28коп. (тобто 50% від суми присудженого держмита за позовною заявою), так як оскаржується рішення в цілому.  Згідно із квитанцією №69 від  19.12.06р. скаржник сплатив держмито у розмірі 44грн.50коп. в Ощадбанку  №25, тобто, не доплатив 84грн.78коп.

Не оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог розділу ХП Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення.

Після усунення перелічених недоліків скаржник має змогу звернутися з апеляційною скаргою у визначеному законом порядку. Звертається увага скаржника на ст.ст.53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись п.п. 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнацагропромгруп”, м.Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2006 року у справі №23/360 - повернути заявникові без розгляду.

Справу №23/360  на 33 аркушах повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., квитанція №69, квитанція оплати послуг, квитанції №№5712098, 5712109, ксерокопія рішення від  04.12.06р.- 2арк., ксерокопія поштового конверта, ксерокопія листа б/н б/д, ксерокопія листа від 30.11.06р., ксерокопія клопотання б/н б/д, ксерокопія поштового конверта, ксерокопія заяви б/н б/д, ксерокопія рахунку, ксерокопія ухвали від 04.12.06р., ксерокопія поштового конверта, ксерокопія ухвали від 11.12.06р.,  ксерокопія поштового конверта, ксерокопія листа б/н б/д, ксерокопія ухвали від 04.12.06р. - заявнику.             

Головуючий          Г.Я.  Старовойтова

Судді:          Р.В.  Волков

          М.В.  Калантай

                                                                                                    Надруковано:  6 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    1. відповідачу

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду          

                                                                                                        2. -прокурору