Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-270/2010

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 4-270/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 ноября 2010 года Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Д.В.

при секретаре Зуевой В.Н.,

с участием прокурора Ручий Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червоногвардейского районного суда в г. Макеевке Донецкой области представление следователя Червоногвардейского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области Зеленяк Р.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) В 2003 году Червоногвардейским районным судом г.Макеевки по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы с испытательным сроком

2) В 2006 году Советским районным судом г Макеевки по ст. 185 ч.3, 187 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно на 1 год 9 мес. 9 дней

УСТАНОВИЛ:

13.07.2010 года СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело №27-2010-03-36 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

17.11.2010 года уголовное дело №27-2010-03-36 переквалифицировано с ч.1 ст. 185 УК Украины на ч.2 ст. 185 УК Украины.

17.11.2010 года, в порядке ст. 115 УПК Украины, был задержан гр-н ОСОБА_2, обоснованно подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. Основаниями задержания ОСОБА_2 послужило то, что свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 прямо указали на последнего, как на лицо, совершившее указанное преступление.

19 ноября 2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины. ОСОБА_2 был допрошен в качестве обвиняемого и дал признательные показания.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 в связи с тяжестью совершенного им преступления и личностью подозреваемого.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории средней тяжести, учитывая характер совершенного преступления и то, что находясь на свободе ОСОБА_2 может помешать установлению истины по делу, а также согласно полученной оперативно-розыскной информации может скрыться от суда и следствия и продолжить свою преступную деятельность, следователь просит суд избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, рассмотрев представление следователя, изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя, поддержавшего представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, мнение прокурора, также полагавшего необходимым избрать обвиняемому меру пресечения виде содержания под стражей, мнение ОСОБА_2, пояснившего, что он вину в предъявленном обвинении признает, однако просит не избирать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, мнение адвоката обвиняемого ОСОБА_5, который возражал против избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, т.к. последний вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 в настоящее время обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.

При разрешении вопроса об избрании меры пресечения также необходимо наличие одного из условий, указанных в ст. 148 УПК Украины, а именно: наличие достаточных доказательств совершения лицом, в отношении которого избирается мера пресечения, уголовно наказуемого деяния; наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый или обвиняемый будет пытаться уклонится от следствия и суда, уклонится от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.

Таким образом, в материалах уголовного дела должны содержаться такие фактические данные, которые с достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть возможное негативное поведение обвиняемого, которое обуславливает необходимость его изоляции.

В настоящий момент в деле есть достаточные данные, которые указывают на совершение ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, поэтому его задержание и обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и на настоящей стадии досудебного следствия органами досудебного следствия выполнено требование ст. 148 УПК Украины в части предоставления оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении него.

При избрании меры пресечения суд учитывает дополнительно и иные обстоятельства и условия, предусмотренные ст. 150 УПК Украины, касающиеся подозреваемого, а именно: тяжесть совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие обстоятельства.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, совершил инкриминируемое преступление в период условно досрочного освобождения, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, лиц, находящихся у него на иждивении не имеет.

Учитывая, что имеются основания, предусмотренные ст. 148 УПК Украины, для применения к ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, принимая во внимание иные обстоятельства и условия, предусмотренные ст.ст. 150, 155 УПК Украины, принимая во внимание, что последствия и риск бегства для него может быть меньшим злом, чем уголовное преследование и процедура исполнения наказания, а также принимая во внимание тяжесть инкриминируемого ОСОБА_2 преступления, обстоятельства его совершения, с учетом меры наказания, предусмотренной за совершение данного преступления, суд считает, что ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165, 1651, 1652 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ/ подпись/

копия верна

судья