Постанова

від 03.12.2010 по справі 4-270/2010

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-270/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., з участю прокурора Назаренка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.03.2003р. місцевим судом Городоцького району Хмельницької області за ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 10.03.2010р. звільнений умовно-достроково на 8 місяців 29 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області за погодженням із заступником Прилуцького міжрайонного прокурора просить обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи тим, що він обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше ніж на 3 роки, перебуваючи на волі матиме реальну можливість ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність.

Так, 11.10.2010р., в денний час, з будинку, розміщеного за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав електричну пилку марки «Парма 2М», вартістю, згідно довідки 1100 гривень, що належить ОСОБА_2. Після чого, з місця скоєння злочину зник і здобуті від реалізації викраденого грошові кошти, витратив на власні потреби.

20.10.2010р. відносно ОСОБА_3 за фактом крадіжки була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02.12.2010р. о 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України та пред”явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, за яким він дав зізнавальні покази.

Крім того, у провадженні органу досудового слідства знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, що пов'язані із затриманням обвинуваченого, заслухавши його пояснення, в якому він просить не обирати йому арешт, пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого і обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із слідуючих підстав.

Суд враховує те, що ОСОБА_3 вже відбував міру покарання в місцях позбавлення волі та знову обвинувачується в скоєнні нових, умисних, середньої тяжкості злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Злочинні діяння вчинені ним у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, обвинувачений не має сім”ї, не працює, ухилявся від слідства.

За таких обставин, на думку суду є достатньо підстав вважати подальше можливе ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду через боязнь бути засудженим до реального позбавлення волі на тривалий термін. Знаходячись на волі він матиме можливість продовжити злочинну діяльність, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій по справі за його участю, необхідно обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому, саме у вигляді взяття під варту, оскільки більш м”які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України запобіжний захід взяття під варту в Чернігівському слідчому ізоляторі, починаючи з 02 грудня 2010 року.

Копію постанови негайно вручити ОСОБА_1, направити таку для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, повідомити Прилуцького міжрайонного прокурора.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 3 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий: