Постанова

від 10.12.2010 по справі 4-270/2010

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-270/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Кравчук Л .В.

в.о.слідчого - ОСОБА_1

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання в.о.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИ В:

В.о.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тобто в вчиненні грабежу майна потерпілого ОСОБА_3

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який вказав, що він разом із своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на автомобілі вивезли потерпілого ОСОБА_3 до річки Десна, де він зав'язав останньому руки і ноги скетчем, вимагав повернути борг та спускав із допомогою друзів потерпілого до води, погрожуючи втепленням, це продовжувалось близько 2- х годин і коли той погодився виконати всі його умови, вони його привезли назад в м.Бровари, перед цим потерпілий віддав йому 850 доларів які були при ньому, з яких він собі залишив 300 доларів, а решту віддав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також в машині залишалась сумка потерпілого з речами, якою вони заволоділи, за себе повідомив, що з весни цього року не проживав з дружиною, оскільки потерпілий ОСОБА_3Г, що є її братом був цьому причиною, вимагав залишити квартиру, також за себе вказав, що працює неофіційно, має малолітню дитину, вважає, що може знаходитись на підписці про невиїзд, оскільки буде з'являтись до слідчого по першій вимозі та заслухавши слідчого і прокурора які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена в.о.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 07 грудня 2010 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст..186ч.2 КК України.

ОСОБА_2 затриманий, як підозрюваний за ст.186 ч.2 КК України 09 грудня 2010 р. о 16 год.00 хв. відповідно до ст.115 КПК України.

ОСОБА_2., будучи допитаним 09 грудня 2010 року як підозрюваний за ст.186 ч.2 КК України дав детальні покази щодо обставин злочину в якому він підозрюється, розказав деталі своїх злочинних дій.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, та продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність га даних про його особу, що він офіційно інде не працює, а тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства,, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 07 лютого 2011 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженому, маючому дитину, офіційно не працюючому, раніше не судимому в силу ст..89 КК України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х (двох) місяців, тобто до 07 лютого 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_2В./