Рішення

від 22.12.2010 по справі 2-1320

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1320

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Тельманівс ький районний суд Донецької області

у складі: головуючого су дді Ковальова І.П.,

при секретарі Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Тель манове справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2010 року позивачка ОСОБ А_1 звернулась до суду з позо вною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, який був зареєстрований 10.01.2 009 року виконкомом Мирненсько ї селищної ради Тельманівськ ого району Донецької області . Від цього шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, я ка знаходиться на її утриман ні. З квітня 2009 року та по тепер ішній час з відповідачем одн ією родиною не проживають, сі м' я фактично розпалась, сум існе життя не склалось по при чині зловживання спиртними н апоями з боку відповідача, в р езультаті чого між ними пост ійно виникали скандали та св арки, між ними не було порозум іння. На примирення не згодна . Просить розірвати шлюб з від повідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судо ве засідання не з' явилась, н адала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відс утності, на позові наполягал а.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився, п ро день, час та місце судового розгляду повідомлявся належ ним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відпо відно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судо ве засідання відповідача, по відомленого належним чином, суд вирішує справу на підста ві наявних у ній даних чи дока зів. Відповідно ст. 224 ЦПК Украї ни, у разі неявки в судове засі дання відповідача, який нале жним чином повідомлений і ві д якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсу тності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані н еповажними, суд може ухвалит и заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщ о позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так им чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсут ності відповідача та постано вити заочне рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб с ерії НОМЕР_1 від 10.01.2009 року, в иданого виконкомом Мирненсь кої селищної ради Тельманівс ького району Донецької облас ті, 10.01.2009 року зареєстрований шл юб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвища після реєстрації ш любу: чоловіка - ОСОБА_2, д ружини - ОСОБА_2, актовий запис за № 1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.2009 року, виданого виконко мом Мирненської селищної рад и Тельманівського району Дон ецької області, актовий запи с за № 15, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ илась ОСОБА_3, в графі бать ко записаний ОСОБА_2, в гра фі мати - ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припин яється внаслідок його розірв ання за позовом одного з подр ужжя на підставі рішення суд у, відповідно до ст. 110 цього Код ексу.

Згідно ст. 112 Сімейного коде ксу України, суд з' ясовує фа ктичні взаємини подружжя, ді йсні причини позову про розі рвання шлюбу, бере до уваги на явність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обст авини життя подружжя. Суд пос тановляє рішення про розірва ння шлюбу, якщо буде встановл ено, що подальше спільне житт я подружжя і збереження шлюб у суперечило б інтересам одн ого з них, інтересам їхніх діт ей, що мають істотне значення .

Враховуючи, що шлюб між пози вачкою ОСОБА_1 та відповід ачем ОСОБА_2 фактично розп ався, родину зберегти неможл иво, позивачка наполягає на р озірванні шлюбу, шлюб підляг ає розірванню. Оскільки пози вачка має на утриманні непов нолітню дочку, суд вважає за м ожливе звільнити її від спла ти витрат, пов' язаних із роз ірванням шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК У країни, ст. ст. 110, 112 Сімейного Ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 січн я 2009 року виконкомом Мирненсь кої селищної ради Тельманівс ького району Донецької облас ті, актовий запис за № 1, між О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урод женцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, урод женкою ІНФОРМАЦІЯ_5, розір вати.

Присвоїти прізвища: позива чці - ОСОБА_1, відповідач у - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 витрати по сп латі судового збору у розмір і 8 гривень 50 копійок та витрат и на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра ви у розмірі 30 гривень, а всьог о 38 /тридцять вісім/ гривень 50 к опійок.

Заяву про перегляд заочног о рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десят и днів з дня отримання його ко пії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана апел яційному суду Донецької обла сті через Тельманівський рай онний суд протягом десяти дн ів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено в нарадчі й кімнаті в одному примірник у.