Рішення

від 02.03.2010 по справі 2-430/10

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-430/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Фастівсь кий міськрайонний суд Київсь кої області в складі:

головуючого - судді Іваси шин В.П.,

при секретарі Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м.Фастів цивільну спра ву за позовом ТОВ „Консалтин гова компанія „Клеймс” до О СОБА_1 про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2006р. о 22:10 год. в м.Києві на в улиці Чорновола ОСОБА_1 ке руючи автомобілем НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не н адав дорогу автомобілю НОМ ЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по смузі в поточному напрямку на яку м ав намір виїхати ОСОБА_1, щ о призвело до зіткнення авто мобілів, після чого не врахув ав дорожню обстановку, швидк ість руху автомобіля, не дотр имався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зі ткнення з автомобілем „ВАЗ-2101 ”, д.н.з. НОМЕР_3, під керуван ням водія ОСОБА_3

Постановою Шевченківськ ого районного суду м.Києва ві д 17.02.2007р. провадження по справі про притягнення до адміністр ативної відповідальності ОСОБА_1 було закрито, у зв”яз ку із закінченням строку при тягнення до адміністративно ї відповідальності правопор ушника.

Між власником автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ЗАТ „ СК „Континент” 12.05.2006р. був уклад ений Договір добровільного с трахування наземного трансп орту №141-380/0606, відповідно до яког о об”єктом страхування являє ться майновий інтерес страху вальника, пов”язаний з волод інням, користуванням та розп орядженням автомобіля НОМ ЕР_2.

17.01.2007р. до ЗАТ „СК „Континен т”” звернувся ОСОБА_2 із з аявою про настання страховог о випадку та виплату страхов ого відшкодування і на підст аві Страхового акту №141-018/0107 від 13.02.2007р. ЗАТ „СК „Континент” 14.02.2007р . здійснила виплату страхово го відшкодування в розмірі 1 63 9 грн. 60 коп. і, крім того, 23.01.2007р. зді йснила оплату експертних пос луг в розмірі 340 грн.

18.06.2009р. між ЗАТ „СК „Контине нт” та ТОВ „Консалтингова ко мпанія „Клеймс” було укладен о договір купівлі-продажу пр ава вимоги №06-06/09, відповідно до якого ЗАТ „СК „Континент” пе редала, а ТОВ „Консалтингова компанія „Клеймс” прийняла у власність право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 1 979 грн. 60 окп , тобто згідно з умовами догов ору №06-06/09 до ТОВ „Консалтингов а компанія „Клеймс” перейшло право вимоги, яким володіло З АТ „СК „Континент” відносно ОСОБА_1, про що відповідача було письмово повідомлено л истом №704-06/09 від 19.06.2009р.

В свою чергу ТОВ „Консалт ингова компанія „Клеймс” дор учило ТОВ „Агенція по управл інню заборгованістю”, яке сп еціалізується на поверненні боргів, здійснювати дії по с тягненню заборгованості з бо ржників на користь Довірител я.

З метою врегулювання пит ання щодо повернення коштів в сумі 1979 грн. 60 коп. ТОВ „Агенці я по управлінню заборгованіс тю”, в інтересах ТОВ „Консалт ингова компанія „Клеймс”, на правила відповідачу претенз ію №40-0110/09-12 від 27.10.2009р. з пропозиціє ю добровільного відшкодуван ня завданої матеріальної шко ди, проте відповідач доброві льно відшкодувати шкоду не б ажає, у зв”язку з чим ТОВ „Конс алтингова компанія „Клеймс” звернулось до суду з даним п озовом і просить стягнути з в ідповідача на свою користь в иплачене страхове відшкодув ання в розмірі 1 923 грн., витрати на інформаційно-технічний р озгляд справи 120 грн. та держав не мито 19 грн. 23 коп.

В судове засідання предст авник позивача не з”явився, п ро день та час слухання справ и повідомлений вчасно та нал ежним чином.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечував пр оти його задоволення.

Суд, вислухавши відповід ача, вивчивши матеріали спра ви, вважає, що позов обгрунтов аний та підлягає задоволенню .

Так в судовому засіданні встановлено, що 30.11.2006р. о 22:10 год. в м.Києві на вулиці Чорновола ОСОБА_1 керуючи автомобіле м НОМЕР_1, при зміні напрям ку руху не надав дорогу автом обілю НОМЕР_2, під керуван ням водія ОСОБА_2, що рухав ся по смузі в поточному напря мку на яку мав намір виїхати ОСОБА_1, що призвело до зіткн ення автомобілів, після чого не врахував дорожню обстано вку, швидкість руху автомобі ля, не дотримався безпечної д истанції в результаті чого з дійснив зіткнення з автомобі лем „ВАЗ-2101”, д.н.з. НОМЕР_3, пі д керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Шевченківськ ого районного суду м.Києва ві д 17.02.2007р. ОСОБА_1 визнано винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП та н а підставі ст.38 КУпАП провадже ння по справі про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 закрит о, у зв”язку із закінченням ст року притягнення до адмініст ративної відповідальності п равопорушника (а.с.16).

Між власником автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ЗАТ „ СК „Континент” 12.05.2006р. був уклад ений Договір добровільного с трахування наземного трансп орту №141-380/0606, відповідно до яког о об”єктом страхування являє ться майновий інтерес страху вальника, пов”язаний з волод інням, користуванням та розп орядженням автомобіля НОМ ЕР_2 (а.с.6-13).

17.01.2007р. до ЗАТ „СК „Континен т”” звернувся ОСОБА_2 із з аявою про настання страховог о випадку та виплату страхов ого відшкодування (а.с.14) і на пі дставі Звіту №347 про оцінку ав томобіля (а.с.17-28), Страхового ак ту №141-018/0107 від 13.02.2007р. (а.с.29) ЗАТ „СК „ Континент” 14.02.2007р. здійснила в иплату страхового відшкодув ання в розмірі 1 639 грн. 60 коп., що п ідтверджується платіжним до рученням №397 від 14.02.2007р. і, крім то го, 23.01.2007р. здійснила оплату екс пертних послуг в розмірі 340 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням №156 від 23.01.2007р. (а.с .30, 31).

18.06.2009р. між ЗАТ „СК „Контине нт” та ТОВ „Консалтингова ко мпанія „Клеймс” було укладен о договір купівлі-продажу пр ава вимоги №06-06/09, відповідно до якого ЗАТ „СК „Континент” пе редала, а ТОВ „Консалтингова компанія „Клеймс” прийняла у власність право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 1 979 грн. 60 коп . (а.с.48), тобто згідно з умовами д оговору №06-06/09 до ТОВ „Консалти нгова компанія „Клеймс” пере йшло право вимоги, яким волод іло ЗАТ „СК „Континент” відн осно ОСОБА_1, про що відпов ідача було письмово повідомл ено листом №704-06/09 від 19.06.2009р. (а.с.43)

В свою чергу ТОВ „Консалт ингова компанія „Клеймс” на підставі Договору доручення №65-09/09 від 21.09.2009р. та додатку №26 до н ього (а.с.36-42) доручило ТОВ „Аген ція по управлінню заборгован істю”, яке спеціалізується н а поверненні боргів, здійсню вати дії по стягненню заборг ованості з боржників на кори сть Довірителя.

З метою врегулювання пит ання щодо повернення коштів в сумі 1979 грн. 60 коп. ТОВ „Агенці я по управлінню заборгованіс тю”, в інтересах ТОВ „Консалт ингова компанія „Клеймс”, на правила відповідачу претенз ію №40-0110/09-12 від 27.10.2009р. з пропозиціє ю добровільного відшкодуван ня завданої матеріальної шко ди (а.с.44).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн і правовій підставі володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об”єктом, викори стання, зберігання або утрим ання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК Ук раїни особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлний законом.

При таких обставинах, поз ов слід задовольнити повніст ю, стягнути з відповідача на к ористь ТОВ „Консалтингова ко мпанія „Клеймс” виплачене ст рахове відшкодування в розмі рі 1 923 грн., витрати на інформац ійно-технічний розгляд справ и 120 грн. та державне мито 19 грн. 2 3 коп., а також стягнути з відпо відача на користь держави ми то в розмірі 31 грн. 77 коп.

На підставі ст.ст.1187, 1191 ЦК Ук раїни, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 130, 212 -215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ТОВ „Консалтингова ком панія „Клеймс” поточний раху нок №26002301664401 в філії АБ „Південни й” в м.Києві, код ЄДРПОУ 36337638, МФО 320917 виплачене страхове відшко дування в розмірі 1 923 грн., витр ати на інформаційно-технічни й розгляд справи 120 грн. та держ авне мито 19 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави мито в розмірі 31 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Київської о бласті через Фастівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги.

СУДДЯ: В.П. Іва сишин