Рішення

від 29.10.2010 по справі 2-3348/2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2 - 3 348/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя А втономної Республіки Крим, в складі:

головуючого - Корогодіно ї О.Е.

при секретарі - Богачові М .В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Сімфероп олі справу за позовом Публіч ного Акціонерного Товариств а «Імексбанк» в особі Філії А Т «Імексбанк» до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акці онерне Товариство «Імексбан к» в особі Філії АТ «Імексбан к» звернулось до суду з позов ом до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 червня 2007 р оку між Акціонерним комерцій ним банком «ІМЕКСБАНК» від і мені якого діяла філія АКБ «І МЕКСБАНК» в Автономній Респу бліці Крим, в особі директора філії ОСОБА_3, який діяв на підставі Положення про філі ю та довіреності № 150107 від 15 січн я 2007 року та ОСОБА_1 був укла дений кредитний договір № 54ф н а умовах забезпеченості, пов ернення, строковості, платно сті та цільового характеру в икористання грошових коштів у сумі 6000,00 (шість тисяч) дол. США . зі сплатою 14% строком до 07.06.2010 ро ку. Відповідно до додаткової угоди №1 від 25 квітня 2008 р. до дог овору кредиту № 54ф від 08.06.2007 р. ві дсоткова ставка була збільше на до 18 відсотків річних. Відп овідно до додаткової угоді № 2 від 13 жовтня 2008 р. до договору к редиту № 54ф від 08.06.2007 р. відсотков а ставка була збільшена до 23 в ідсотків річних. Відповідно до договору застави № 7ф від 08 ч ервня 2007 р. у забезпечення зобо в'язань було передано рухоме майно, а саме: побутова технік а. Пункт 3.4. вищевказаного дого вору застави передбачає, що у випадку невиконання Заставо давцем положень кредитного д оговору Заставодержатель ма є право за рахунок предмета з астави задовольнити в повном у обсязі свою вимогу яка визн ачена в договорі кредиту № 54ф від 08 червня 2007 р. включаючи спл ату процентів неустойки, від шкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання нео бхідних витрат на утримання заставленого майна, а також в итрат понесених у зв'язку з пр ед'явленням вимоги. Згідно п. 4 .2. Договору застави передбаче но, що Заставодержатель набу ває право звернення стягненн я на заставлене майно незале жно від настання строку вико нання зобов'язання забезпече ного заставою у разі порушен ня Позичальником умов кредит ного договору. Остання оплат а за кредитом відбулася у лис топаді 2008 року. 28.09.2009 р. вих. № 1887 Від повідачу надіслана претензі я про усунення порушення, які Відповідачем залишені без в ідповіді та задоволення. У ві дповідності до п. 4.1. вищевказа ного Договору кредиту у випа дку прострочення Позичальни ком строків сплати відсотків а також прострочення строкі в повернення Кредиту, Позича льник сплачує Кредиторові пе ню за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей періо д від несвоєчасно сплаченої суми. Таким чином, заборгован ість за Договором кредиту № 54ф від 08.06.2007 року з урахування штр афних санкцій складає 32641,62 грн . (тридцять дві тисячі шістсот сорок одна гривня 62 копійки): п оточна заборгованість за кре дитом - 9320,89 гри.; прострочена заб оргованість за кредитом з 11.11.08 - 06.12.09 р - 16899,17 грн.; поточні відсотк и за кредитом з 11.11.08р - 06.12.09 р - 446,56 грн .; прострочені відсотки з 11.11.08 р. - 06.12.09 р. - 5521,81,32 грн; пеня з 11.07.09р. - 06.12.09 р. - 453,19 грн. Виходячи з вищевикладе ного, керуючись нормами діюч ого законодавства, а саме: ст. 590 п.1. ст.ст. 1046 - 1050, ст. 1052, ст. 1054 та ст. 1055 Ц ивільного кодексу України, с т. 43 Закону України «Про банки та банківську діяльність», с т.ст. 1, 19 та 20 Закону України «Про заставу», Закону України «Пр о несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань», позивач пр осить суд стягнути з ОСОБА_ 1 32641,62 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок одна гривня 62 к опійки), та стягнути судові ви трати (а саме: сплата державно го мита - 1700,00 грн. та сплата витр ат на інформаційне - технічне забезпечення судового проце су - 120,00 грн.) на користь Позивача .

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, просив в своєї заяві до суду с лухати справу в його відсутн ість, позовні вимоги просив з адовольнити в повному обсязі .

Відповідач в судове засід ання не з' явилась, про час та місце розгляду справи повід омлена належним чином, про пр ичини неявки суд не повідоми ла.

Судовим розглядом встано влено, що 08 червня 2007 року між Ак ціонерним комерційним банко м «ІМЕКСБАНК» від імені яког о діяла філія АКБ «ІМЕКСБАНК » в Автономній Республіці Кр им, в особі директора філії ОСОБА_3, який діяв на підстав і Положення про філію та дові реності № 150107 від 15 січня 2007 року та ОСОБА_1 був укладений к редитний договір № 54ф на умова х забезпеченості, повернення , строковості, платності та ці льового характеру використа ння грошових коштів у сумі 6000,00 (шість тисяч) дол. США. зі сплат ою 14% строком до 07.06.2010 року.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 25 квітня 2008 р. до дог овору кредиту № 54ф від 08.06.2007 р. ві дсоткова ставка була збільше на до 18 відсотків річних.

Відповідно до додаткової угоді № 2 від 13 жовтня 2008 р. до дог овору кредиту № 54ф від 08.06.2007 р. ві дсоткова ставка була збільше на до 23 відсотків річних.

Відповідно до договору за стави № 7ф від 08 червня 2007 р. у заб езпечення зобов'язань було п ередано рухоме майно, а саме: п обутова техніка.

Пункт 3.4. вищевказаного дог овору застави передбачає, що у випадку невиконання Заста водавцем положень кредитног о договору Заставодержатель має право за рахунок предмет а застави задовольнити в пов ному обсязі свою вимогу яка в изначена в договорі кредиту № 54ф від 08 червня 2007 р. включаючи сплату процентів неустойки, відшкодування збитків, завд аних порушенням зобов'язання необхідних витрат на утрима ння заставленого майна, а так ож витрат понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги.

гідно п. 4.2. Договору застав и передбачено, що Заставодер жатель набуває право звернен ня стягнення на заставлене м айно незалежно від настання строку виконання зобов'язанн я забезпеченого заставою у р азі порушення Позичальником умов кредитного договору.

Остання оплата за кредито м відбулася у листопаді 2008 рок у. 28.09.2009 р. вих. № 1887

Відповідачу надіслана пр етензія про усунення порушен ня, які Відповідачем залишен і без відповіді та задоволен ня.

У відповідності до п. 4.1. вищ евказаного Договору кредиту у випадку прострочення Пози чальником строків сплати від сотків а також прострочення строків повернення Кредиту, Позичальник сплачує Кредито рові пеню за кожен день прост рочки у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, що діє у це й період від несвоєчасно спл аченої суми.

Таким чином, заборгованіс ть за Договором кредиту № 54ф в ід 08.06.2007 року з урахування штраф них санкцій складає 32641,62 грн. (тр идцять дві тисячі шістсот со рок одна гривня 62 копійки): пот очна заборгованість за креди том - 9320,89 гри.; прострочена забор гованість за кредитом з 11.11.08 - 06.12 .09 р - 16899,17 грн.; поточні відсотки з а кредитом з 11.11.08р - 06.12.09 р - 446,56 грн.; п рострочені відсотки з 11.11.08 р. - 06.1 2.09 р. - 5521,81,32 грн; пеня з 11.07.09р. - 06.12.09 р. - 453,19 грн.

Виходячи з вищевикладено го, суд вважає, що вимогм позив ача про стягнення з ОСОБА_1 32641,62 грн. (тридцять дві тисячі ш істсот сорок одна гривня 62 коп ійки), та стягнути судові витр ати (а саме: сплата державного мита - 1700,00 грн. та сплата витрат на інформаційне - технічне за безпечення судового процесу - 120,00 грн.) на користь Позивача, п ідлягають задовленню в повно мув обсязі.

На підставах вищевказано го, ст. 590 п.1. ст.ст. 1046 - 1050, ст. 1052, ст. 1054 та ст. 1055 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 43 Закону України «Про б анки та банківську діяльніст ь», ст.ст. 1, 19 та 20 Закону України «Про заставу», Закону Україн и «Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», , Закон у України «Про іпотеку», керу ючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристьПублічного Акціонерно го Товариства «Імексбанк» за боргованість за кредитним до говором в сумі 32641,62 грн. (тридцят ь дві тисячі шістсот сорок од на гривня 62 копійки), та стягну ти сплачені судові витрати п о сплаті судового збору в сум і 1700,00 грн. та сплаті витрат на ін формаційне - технічне забезп ечення судового процесу в су мі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, яка може бути подан а протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення заочне рішенн я може бути оскаржене відпов ідачем в апеляційному порядк у.

Рішення може бути оскарже не позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суд у Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йо го проголошення.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Су ддя: