Вирок

від 30.07.2009 по справі 1-908/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-908/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Шевченківс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого судді Тельнік ової І.Г.

при секретарі Семенець Н.В.,

з участю прокурора Галаєва Р.М-Ш.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну справу по обвинув аченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, гр.. Украї ни, з середньою освітою, о друженого, не працюючого, про живаючого в АДРЕСА_1, рані ше судимого

1. 1) 17.12.1998 року Ленінградс ьким районним судом м. Києва з а ч.3 ст. 117 КК України із застосу ванням ст..44 того ж Кодексу до 4 р. позбавлення волі;

2. 2) 12.06.2002 року Шевченківськи м райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 1 К К України до штрафу в розмірі 510 грн.;

3. 3) 11.09.2002 року Солом"янським районним судом м. Києва за ч. 1 с т. 186 КК України до 2 р. позбавлен ня волі із застосуванням ст..75 КК України, із випробуванням та іспитовим строком на два р оки;

4. 4) 11.11.2004 р. Шевченківським р айонним судом м. Києва за ст. ч .2, 185, 71 КК України до 2 років 6 міс п озбавлення волі;

5. 5) 10.02.2009 року Солом"янським районним судом м. Києва за ч.2 с т. 185 КК України до трьох років п озбавлення волі;

у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_2, буд учи засудженим 10.02.2009 року вирок ом Солом"янського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК Украї ни до 3 років позбавлення волі , перебуваючи у Київському сл ідчому ізоляторі № 13 УДДУПВП у м. Києві і Київській області, що по вул. .Дегтярівській, 13, вчи нив злочин.

27 лютого 2009 року приблизно о 16 год.20 хв. підсудний ОСОБА_2 після зустрічі із своїм захи сником ОСОБА_3, зайшов до т уалету, що розташований на пе ршому поверсі адміністратив ного корпусу СІЗО, де на підло зі побачив предмет схожий на медичний шприць із речовино ю рослинного походження зеле ного кольору - особливо небез печним наркотичним засобом к анабісом. ОСОБА_3 привласн ив знайдену речовину, що знах одилася у запаяному медичном у шприці, поклавши до кишені к уртки, у яку був одягнений. Нез аконно зберігаючи при собі н аркотичну речовину при собі, ОСОБА_3 прослідував до ви ходу із адміністративного ко рпусу. Перед поміщенням ОСО БА_3 до камери утримання, при проведенні поверхневого огл яду, відповідно до Закону Укр аїни "Про попереднє ув"язненн я", прапорщиком внутрішньої с лужби ОСОБА_4 було виявлен о у кишені куртки, в яку був од ягнений ОСОБА_2 заборонен ий предмет. ОСОБА_2 був дос тавлений до службового кабін ету № 12 адміністративного кор пусу, де у присутності поняти х у ОСОБА_2 було вилучено і з кишені куртки медичний шпр иць ємкістю 20 мл, в якому знахо дилася речовина рослинного п оходження зеленого кольору, яку зберігав ОСОБА_2 без м ети збуту.

За висновком спеціаліста в ід 02.03.2009 року № 1023х (а.с. 13) і висновк ом експерта № 544х від 02.04.2009 року (а .с. 17) упакована у ін"єкційний шп риць одноразового використа ння ємкістю 20 мл речовина росл инного походження зеленого к ольору - є особливо небезпечн ий наркотичний засіб канабіс масою 9, 9 г (за висновком спеціа ліста 10, 1 г)

Канабіс, згідно постанови KM України від 06.05.2000 року № 770 "Про за твердження переліку наркоти чних засобів, психотропних р ечовин і прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних нарк отичних засобів, обіг яких за боронено" в Таблиці № 1 є особл иво небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засід анні підсудний ОСОБА_2 сво ю вину у вчиненні злочину виз нав частково, суду пояснив, що дійсно у туалеті після побач ення з захисником, знайшов пр едмет із якимось вмістом, але не бачив, що саме знаходиться в ньому, підняв і поклав до ки шені куртки. При поверненні д о камери здійснювали поверхн евий огляд і виявили у кишені цей предмет. Він не знав, що зн аходилося в середині, не розд ивлявся. Захисник йому нічог о не передавала. Разом з тим, з якою метою підняв і поклав до кишені цей предмет, яким чино м хотів його використати, поя снити не зміг.

Незважаючи на часткове виз нання пред"явленого обвинува чення, винність ОСОБА_2 пі дтверджується показаннями д опитаних в суді свідків та до слідженими доказами.

Свідок ОСОБА_4 суду пока зав, що при огляді ув"язненого ОСОБА_2, який повертався п ісля проведення слідчих дій, за підкладкою кишені куртки , в яку він був одягнений, було виявлено запаяний медичний шприць з речовиною рослинног о походження зеленого кольор у. Шприць медичний емкість 20 м л прозорий і речовина рослин ного походження зеленого кол ьору чітко була видна.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що під час огляд у було виявлено і вилучено із кишені куртки, в яку був одягн ений ОСОБА_2, прозорий мед ичний шприць 20мл з зеленого ко льору речовиною рослинного п оходження.

Висновками спеціаліста і е ксперта встановлена належні сть виявленої і вилученої у ОСОБА_2 речовини до особлив о небезпечних наркотичних за собів.

Аналіз досліджених судом д оказів у сукупності свідчить про доведеність винності О СОБА_2 у незаконному придба нні та зберіганні без мети зб уту наркотичного засобу, що п равильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Показання допитаних свідк ів спростовують твердження ОСОБА_2 про те, що він не бач ив, що знаходиться у прозором у шприці, оскільки не вживає н аркотичних засобів. Разом з т им, із даних на ОСОБА_2 (а.с. 68 ) вбачається, що 26.09.2008 року він бу в затриманий працівниками мі ліції з подрібненою речовино ю рослинного походження зеле ного кольору (конопля), у поруш енні кримінальної справи від мовлено. З огляду на зазначен і дані, суд вважає, що ОСОБА_2 дає неправдиві показання з метою уникнути відповідальн ості за вчинений злочин.

Обираючи підсудному вид і м іру покарання, суд враховує, щ о ОСОБА_2 раніше судимий, в чинив злочин після винесення вироку Солом"янським районн им судом м. Києва до повного ві дбуття покарання, а тому обир ає покарання у виді позбавле ння волі. Обставин, що пом"якшу ють покарання судом не встан овлено.

При призначенні міри покар ання, суд враховує позитивну характеристику з місця тимч асово ув' язнення, наявність сім"ї у ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин після винесення виро ку Солом"янським районним су дом м. Києва від 10.02.2009 р. до повног о відбуття покарання, остато чне покарання суд призначає у відповідності до ст. 71 КК Укр аїни.

З підсудного підлягають ст ягненню судові витрати за пр оведення хімічної експертиз и в сумі 1155, 94 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд

засудив:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбач еному ст. 309 ч. 1 КК України і приз начити йому покарання - 1 (один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України д о призначеного ОСОБА_2 пок арання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Солом"янського районного су ду м. Києва від 10.02.2009 року і остат очно за сукупністю вироків п ризначити ОСОБА_2 до відбу вання - 3 (три) роки 6 (шість) місяц ів позбавлення волі.

Строк відбування покаранн я засудженому ОСОБА_2 обчи слювати з 30.07.2009 року, зарахувавш и у строк відбування покаран ня час перебування в місцях п озбавлення волі з 07.11.2008 року за вироком Солом"янського район ного суду м. Києва від 10.02.2009 року .

Стягнути з засудженого О СОБА_2 судові витрати за про ведення хімічної експертизи в сумі 1155, 94 грн. на користь НДЕК Ц при ГУ МВС України (а.с. 13).

Речові докази -, долучені до справи і передані на зберіга ння до камери схову Шевченкі вського РУГУ МВС України в м. К иєві (а.с. 19-20) - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної с или залишити без змін - утриму вати засудженого ОСОБА_2 в Київському СІЗО № 13 Державног о департаменту України з пит ань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва в 15-денний строк, а засудженим в той же строк з моменту вручен ня копії, через Шевченківськ ий районний суд м. Києва.