Вирок

від 30.07.2009 по справі 1-908/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-908/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тельнікової І.Г.

при секретарі Семенець Н.В.,

з участю прокурора Галаєва Р.М-Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр.. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого

1. 1) 17.12.1998 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 117 КК України із застосуванням ст..44 того ж Кодексу до 4 р. позбавлення волі;

2. 2) 12.06.2002 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

3. 3) 11.09.2002 року Солом"янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 р. позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України, із випробуванням та іспитовим строком на два роки;

4. 4) 11.11.2004 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ч.2, 185, 71 КК України до 2 років 6 міс позбавлення волі;

5. 5) 10.02.2009 року Солом"янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_2, будучи засудженим 10.02.2009 року вироком Солом"янського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, перебуваючи у Київському слідчому ізоляторі № 13 УДДУПВП у м. Києві і Київській області, що по вул. .Дегтярівській, 13, вчинив злочин.

27 лютого 2009 року приблизно о 16 год.20 хв. підсудний ОСОБА_2 після зустрічі із своїм захисником ОСОБА_3, зайшов до туалету, що розташований на першому поверсі адміністративного корпусу СІЗО, де на підлозі побачив предмет схожий на медичний шприць із речовиною рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. ОСОБА_3 привласнив знайдену речовину, що знаходилася у запаяному медичному шприці, поклавши до кишені куртки, у яку був одягнений. Незаконно зберігаючи при собі наркотичну речовину при собі, ОСОБА_3 прослідував до виходу із адміністративного корпусу. Перед поміщенням ОСОБА_3 до камери утримання, при проведенні поверхневого огляду, відповідно до Закону України "Про попереднє ув"язнення", прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 було виявлено у кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2 заборонений предмет. ОСОБА_2 був доставлений до службового кабінету № 12 адміністративного корпусу, де у присутності понятих у ОСОБА_2 було вилучено із кишені куртки медичний шприць ємкістю 20 мл, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав ОСОБА_2 без мети збуту.

За висновком спеціаліста від 02.03.2009 року № 1023х (а.с. 13) і висновком експерта № 544х від 02.04.2009 року (а.с. 17) упакована у ін"єкційний шприць одноразового використання ємкістю 20 мл речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9, 9 г (за висновком спеціаліста 10, 1 г)

Канабіс, згідно постанови KM України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці № 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, суду пояснив, що дійсно у туалеті після побачення з захисником, знайшов предмет із якимось вмістом, але не бачив, що саме знаходиться в ньому, підняв і поклав до кишені куртки. При поверненні до камери здійснювали поверхневий огляд і виявили у кишені цей предмет. Він не знав, що знаходилося в середині, не роздивлявся. Захисник йому нічого не передавала. Разом з тим, з якою метою підняв і поклав до кишені цей предмет, яким чином хотів його використати, пояснити не зміг.

Незважаючи на часткове визнання пред"явленого обвинувачення, винність ОСОБА_2 підтверджується показаннями допитаних в суді свідків та дослідженими доказами.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що при огляді ув"язненого ОСОБА_2, який повертався після проведення слідчих дій, за підкладкою кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено запаяний медичний шприць з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Шприць медичний емкість 20 мл прозорий і речовина рослинного походження зеленого кольору чітко була видна.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що під час огляду було виявлено і вилучено із кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2, прозорий медичний шприць 20мл з зеленого кольору речовиною рослинного походження.

Висновками спеціаліста і експерта встановлена належність виявленої і вилученої у ОСОБА_2 речовини до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Аналіз досліджених судом доказів у сукупності свідчить про доведеність винності ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Показання допитаних свідків спростовують твердження ОСОБА_2 про те, що він не бачив, що знаходиться у прозорому шприці, оскільки не вживає наркотичних засобів. Разом з тим, із даних на ОСОБА_2 (а.с. 68) вбачається, що 26.09.2008 року він був затриманий працівниками міліції з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (конопля), у порушенні кримінальної справи відмовлено. З огляду на зазначені дані, суд вважає, що ОСОБА_2 дає неправдиві показання з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив злочин після винесення вироку Солом"янським районним судом м. Києва до повного відбуття покарання, а тому обирає покарання у виді позбавлення волі. Обставин, що пом"якшують покарання судом не встановлено.

При призначенні міри покарання, суд враховує позитивну характеристику з місця тимчасово увязнення, наявність сім"ї у ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин після винесення вироку Солом"янським районним судом м. Києва від 10.02.2009 р. до повного відбуття покарання, остаточне покарання суд призначає у відповідності до ст. 71 КК України.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1155, 94 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 10.02.2009 року і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 до відбування - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 30.07.2009 року, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування в місцях позбавлення волі з 07.11.2008 року за вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 10.02.2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1155, 94 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України (а.с. 13).

Речові докази -, долучені до справи і передані на зберігання до камери схову Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві (а.с. 19-20) - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримувати засудженого ОСОБА_2 в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в 15-денний строк, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії, через Шевченківський районний суд м. Києва.