ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2009 г. Ленинский райсуд г. Харькова
в составе:
председательствующего – судьи Лазарева А.В.
при секретаре Клименко О.А.,
с участием прокурора Патлатюка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-908/09 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, укр., гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 24 января 1996 г. Дергачевским райсудом Харьковской обл. по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/с, в силу ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 27 июля 1996 г. Золочевским райсудом Харьковской области по ст. ст. 143 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 43 УК Украины к 3 г. лишения свободы; 30 апреля 1998 г. Первомайским райсудом Харьковской области по ст. ст. 183 ч. 1, 140 ч. 2, 42, 43 УК Украины к 4 г. 3 месяцам лишения свободы; 30 октября 2002 г. Дергачевским райсудом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы; 16 декабря 2003 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины к 1 г. 3 месяцам л/с; 17 мая 2006 г. Золочевским райсудом Харьковской области по ст. 188 ч. 1, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 4 г. л/с, освобожден 24 февраля 2009 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 345 ч. 1 УК Украины, -………………..
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2009 г., примерно, в 13 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь возле дома №190 по ул. П.Шлях в г. Харькове, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_2, который оставил на лавочке портмоне, тайно похитил чужое имущество – указанное портмоне не представляющее материальной ценности для потерпевшего с деньгам в сумме 70 гр.. Данное преступление ОСОБА_1. совершил повторно.
В этот же день, 23 октября 2009 г., примерно, в 13 час. 50 мин. в районе дома №2-А по ул. Елизарова в г. Харькова, возле ТП «Сказка», ОСОБА_1 с целью задержания за совершенное указанное преступление и изъятия похищенного портмоне был остановлен работниками милиции. Старший участковый инспектор милиции Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3, находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, предложил ОСОБА_1 выдать портмоне. Та что ОСОБА_1 стал высказывать угрозы применения насилия в отношении
ОСОБА_3. После этого подсудимый ОСОБА_1 был задержан и доставлен в милицию.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как это изложено выше, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
По эпизоду кражи:
фактом изъятия у подсудимого портмоне и денег в сумме 70 гр., являющихся вещественными доказательствами по делу, которые необходимо возвратить потерпевшему / л. д. 9, 43-44/;
заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о краже / л. д. 6/.
По эпизоду угрозы насилия в отношении работника милиции:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что в ходе задержания
ОСОБА_1 высказывал в его адрес угрозы насилия;
очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой
ОСОБА_1 дал признательные показания в угрозе применения насилия в отношении ОСОБА_3 / л. д. 27, 50-53/.
Приведенными доказательствами суд находит доказанной полностью виновность подсудимого в совершении преступлений.
Действия подсудимого, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества повторно суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Действия подсудимого, выразившиеся в угрозе насилием в отношении работника правоохранительного органа в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, суд квалифицирует по ст. 345 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за различные преступления. Последний раз освободился из мест лишения свободы 26 февраля 2009 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день. Подсудимый холост, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
На основании ст. 66 УК Украины суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В силу ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступления.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что подсудимый подлежит наказанию, связанному с лишением свободы, поскольку он не может быть исправлен без изоляции от общества.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, при определении наказания по совокупности преступлений, суд, руководствуясь ст. 70 УК Украины, считает возможным применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим.
При назначении окончательного наказания по совокупности приговором, суд считает, руководствуясь ст. 71 УК Украины, считает необходимым к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Золочевского райсуда Харьковской области от 17 мая 2006 г., по которому ОСОБА_1 был освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 345 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины – 2 года лишения свободы;
по ст. 345 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Золочевского райсуда Харьковской области от 17 мая 2006 г., по которому ОСОБА_1 24 февраля 2009 г. был освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день и определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, с 23 октября 2009 г..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства по делу: портмоне темно-красного цвета и деньги в сумме 70 гр., которые находятся на хранении в камере вещественных доказательства прокуратуры Ленинского района г. Харькова – возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному к лишению свободы ОСОБА_1 срок обжалования исчисляется с момента получения им копии приговору.
Судья А.В. Лазарев
Суд | Ленінський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2009 |
Оприлюднено | 04.01.2010 |
Номер документу | 8424339 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Харкова
Лазарев Анатолій Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні