Рішення

від 11.01.2011 по справі 2-172/11

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський район ний суд Закарпатської област і

Справа № 2-172/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2011р. м.Вино градів

Виноградівський рай онний суд Закарпатської обла сті у особі головуючого судд і А.А.Надопта, при секретарі Н. В.Казимірскій, за участю пред ставника позивачів ОСОБА_1 , представника Виноградівь скої РДА Т.В.Корнієнко, ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду м.Ви ноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виноградівськ ої РДА, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог- Виноградівська держа вна нотаріальна контора про визнання права власності на статутний капітла приватног о виробничо-торговельного пі дприємства «Угочо» (далі ПВТ П «Угочо») в порядку спадкува ння,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулис ь у суд із даним позовом, посил аючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ _4 року помер ОСОБА_6, який приходився ОСОБА_3 - чол овіком, а ОСОБА_4 та ОСОБ А_5 - батьком.

Обгрунтовуючи с вої вимоги позивачі вказують , що за життя покійний заповіт у не залишив, а тому вони після смерті ОСОБА_6 в рівних до лях кожна успадкували належн е покійному майно, а саме: по 1/3 частині трикімнатної кварти ри, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, згідно свідоцтв про право на спадщину за зако ном, виданих на їх ім»я Виногр адівською держнотконторою 20 .11.2009р. та по 1/3 (одній третій) част ині автомобіля «ВАЗ-2106», держа вний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про право н а спадщину за законом видано го на їх ім»я Виноградівсько ю держнотконторою 20.11.2009р.

Далі позивачі вказують, що ОСОБА_6 був єдиним засновн иком та власником 100% статутно го капіталу приватного вироб ничо-торговельного підприєм ства «Угочо», що підтверджує ться Статутом цього підприєм ства, зареєстрованого Розпор ядженням голови Виноградівс ької райдержадміністрації в ід 29.03.2000р. за №166, проте Винограді вською держнотконторою лист ом від 06.11.2009р. №96 позивачам було в ідмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за зако ном на статутний капітал цьо го підприємства, хоча ОСОБА _6 був єдиним засновником та власником 100% статутного капі талу приватного виробничо-то рговельного підприємства «У гочо», що підтверджується п.1.1 ст.1 та п.3.1 ст.3 Статуту підприєм ства. Дане підприємство є юри дичною особою приватного пра ва, а у відповідності до п.4 ст.63 ГК України є унітарним підпр иємством, створене на базі ма йна однієї особи - покійног о ОСОБА_6, який наділив заз начене підприємство статутн им капіталом в розмірі 12 200,00 гри вень. (п.3.1 ст.3 Статуту). Свої прав а засновника і єдиного власн ика підприємства покійний ОСОБА_6 реалізовував через корпоративні права, які визн ачаються як - право власно сті на статутний фонд (капіта л) юридичної особи або його ча стку (пай), включаючи права на управління, отримання від повідної частки прибутку т акої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного зако нодавства, незалежно від тог о, чи створена така юридична особа у формі господарськог о товариства, підприємства, заснованого на власності од нієї юридичної або фізичної особи, або в інших організац ійно-правових формах. Відпов ідно до п.3.6 ст.3 Статуту ПП «Уго чо» права власника підприємс тва можуть передаватися тіль ки по спадкуванню.

Посилаючись на викладене, п озивачі вважають, що корпора тивні права, як об»єкт права в ласності на статутний капіта л ПП «Угочо» входять до склад у спадщини спадкодавця ОСО БА_6 відповідно до вимог ст.12 18 ЦК України, а відтак просять суд визнати за кожною з них пр аво власності по 33,33% відсотка с татутного капіталу приватно го виробничо-торговельного п ідприємства «Угочо», що знах одиться за адресою, м.Виногра дів, вул.Станційна -2.

В судове засідання по зивачі не з»явились, проте по дали до суду письмову заяву, в якій підтримали позовні вим оги, просили їх задоволити, по силаючись на обставини, викл адені в позовній заяві, а спра ву розглянути у їх відсутнос ті за участі їх представника , який позовні вимоги підтрим ав повністю з підстав, наведе них в позоній заяві та просив такі задоволити.

Представник Виноград івьскої РДА- державний реєст ратор Т.В.Корнієнко в судо вому засіданні визнала позов повністю та не заперечувала проти його задоволення, оскі льки позивачі як спадкоємці дійсно мають повне право на с татутний капітал ПП «Угочо», яке належало померлому ОСО БА_6.

Представник Виноград івської держнотконтори, який про місце і час розгляду дано ї справи у суді повідмолений належним чином, про що свідчи т судова розписка, в судове за сідання не з»явився та не пов ідомив прични своєї неявки, а відтак суд, зваживши на думку учасників процесу, вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, оскільки й ого неявка не перешкоджає ро згляду справи по суті.

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши письмові докази по справі в їх сукупності та в заємозв"язку, суд приходить д о наступного.

Кожна особа, відповідно до в имог ч.1 ст.15 ЦК України, має пра во на захист свого цивільног о права у разі його порушення , невизнання або оспорення.

Нормами матеріального пра ва, що підлягають до застосув ання до даних правовідносин є глави 24 ЦК України "Набуття п рава власності" та 87 ЦК Україн и "Здійснення права на спадку вання".

У відповідності до ст .328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокре ма із правочинів. Право власн ості вважається набутим прав омірно, якщо інше прямо не вип ливає із закону або незаконн ість набуття права власності не встановлена судом.

Зокрема, у відповідно сті до п.3 ст.1296 ЦК закон не забор оняє спадкоємцеві, який факт ично вступив в управління чи володіння спадковим майном, також подати заяву про прийн яття спадщини, а відповідно д о ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоєме ць, який постійно проживав ра зом із спадкодавцем на час ві дкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Зг ідно до ст.1267 ЦК України частки в спадщині спадкоємців за за коном є рівними.

В судовому засіданні належ ними та достовірними доказам и встановлено, що ІНФОРМАЦІ Я_4. помер ОСОБА_6 \а.с.5\, яки й приходився позивачам: ОС ОБА_3 - чоловіком, а ОСОБА _4 та ОСОБА_5 - батьком. За життя покійний заповіту не з алишив, а тому позивачки післ я смерті ОСОБА_6 в рівних д олях кожна успадкували належ не покійному майно \а.с.11-12\, а са ме: по 1/3 частині трикімнатної квартири, що знаходиться за а дресою - АДРЕСА_1 та по 1/3 (одн ій третій) частині автомобіл я «ВАЗ-2106», д.р.н. НОМЕР_1, згід но свідоцтва про право на спа дщину за законом, виданого на їх імена Виноградівською де ржнотконторою 20.11.2009р.

З матеріалів справи також в становлено, що покійний ОСО БА_6 був єдиним засновником та власником 100% статутного ка піталу приватного ВТП «Угочо », що підтверджується Статут ом цього підприємства, зареє строваного Розпорядженням г олови Виноградівської райде ржадміністрації від 29.03.2000р. за № 166 \а.с.13-14\, проте Виноградівсько ю держнотконторою листом від 06.11.2009р. №96 \а.с.20\ позивачам було ві дмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за зако ном на статутний капітал цьо го підприємства .

Отже, достовірними та належ ними доказами встановлено, щ о ОСОБА_6 був єдиним засно вником та власником 100% статут ного капіталу ПВТП «Угочо», щ о підтверджується п.1.1. ст.1 та п .3.1 ст.3 Статуту підприємства \а .с.15-19\.

Вирішуючи даний спір суд ви ходить з того, що в розумінні с т.81 ч.2 ЦК України та ст.113 ГК Укра їни вищезазначене підприємс тво є юридичною особою прива тного права, створене на базі майна однієї особи - покійн ого ОСОБА_6, який наділив з азначене підприємство стату тним капіталом в розмірі 12 200,00 г рн. (п.3.1 ст.3 Статуту). Свої права засновника і єдиного власник а підприємства покійний ОС ОБА_6 реалізовував через ко рпоративні права, які відпов ідно до п.1.8. ст.1 ЗУ «Про оподатк ування прибутку підприємств » визначаються як - право в ласності на статутний фонд (к апітал) юридичної особи або й ого частку (пай), включаючи пр ава на управління, отриман ня відповідної частки приб утку такої юридичної особи, а також активів у разі її лікв ідації відповідно до чинног о законодавства, незалежно від того, чи створена така юр идична особа у формі господа рського товариства, підприє мства, заснованого на власно сті однієї юридичної або фіз ичної особи, або в інших орг анізаційно-правових формах .

Відповідно до п.3.6 ст.3 Статут у ПТП «Угочо» права власника підприємства можуть передав атися тільки по спадкуванню.

Частиною 5 ст.147 ЦК України га рантовано, що право на частку у статутному капіталі успад ковується, тобто права спадк оємців дана норма закону зна чно розширила.

Статутом товариства може б ути передбачено, що частки уч асника в статутному капіталі до спадкоємців допускається лише за згодою інших учасник ів, Якщо ж такого обмеження на перехід прав і обов»язків до спадкоємців не встановлено, то перехід здійснюється за ф актом смерті фізичної особи, що підтверджується відповді ними документами.

Отже, зазначена норма (ч.5 ст.1 47 ЦК) формулює виняток із прав ил, встановлених ст.1219 ЦК Украї ни.

Судом достовірно встановл ено, що померлий спадкодавец ь ОСОБА_6 відповдіно до Ст атуту приватного ВТП «Угочо» (п.п.1.1 ст.1 п.3.1 ст.3) був єдиним зас новником та власником даного підприємства. Отже, перехід п рава на частку в статутному к апіталі тягне перехід до спа дкоємців повністю або у відп овідній частині прав, що нале жали спадкодавцеві.

За встановлених в суд овому засіданні обставинах, суд приходить до висновку, що позивачки, відповідно до вим ог ст.62 ЦПК України, довела ті о бставини, на які посилались в обгрунтування своїх позовни х вимог.

На підставі наведенн ого, відповідно до вимог ст.ст .81,147,328,1262,1268,1296 ЦК України та керуючи сь ст.ст.3,10,11,15,60,212-213,215 ЦПК України, с уд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ОСОБА_5 до Виноград івської РДА, третя особа на ст ороні відповідача без самост ійних вимог- Виноградівська державна нотаріальна контор а про визнання права власнос ті на статутний капітла прив атного виробничо-торговельн ого підприємства «Угочо» в п орядку спадкування- задоволи ти.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка ційний код- НОМЕР_2, мешкан ка АДРЕСА_2 право власност і на 33,33% відсотка статутного ка піталу приватного виробничо -торговельного підприємства «Угочо», код ЄДРПОУ- 19101761, що зна ходиться в м.Виногрдів по вул .Станційній-2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ме шканка АДРЕСА_2, ідентифік аційний код- НОМЕР_2 право власності на 33,33% відсотка стат утного капіталу приватного в иробничо-торговельного підп риємства «Угочо», код ЄДРПОУ - 19101761, що знаходиться в м.Виногр дів по вул.Станційній-2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ме шканка АДРЕСА_3, ідентифік аційний код- НОМЕР_3 право власності на 33,33% відсотка стат утного капіталу приватного в иробничо-торговельного підп риємства «Угочо», код ЄДРПОУ - 19101761, що знаходиться в м.Виногр дів по вул.Станційній-2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляц ійного суду Закарпатської об ласті на протязі 10-ти днів піс ля його проголошення.

Головуючий А. А. Надопта