Вирок

від 13.01.2011 по справі 1-46/11

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський район ний суд Закарпатської област і

Справа № 1-46/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 м. Виноградів

Виноградівський районни й суд Закарпатської област і в складі :

головую чої Г. І. Рішко

при секретар і Стрижак О.М.

за участю прок урора Стільника А.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Вин оградів кримінальну справу з а звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця та мешканця АДРЕСА_1, угорця за націонал ьністю, громадянина України, освіта середня, працюючи й головою ФГ „ОСОБА_1" в с.Дя ково (Неветленфолу), Виноград івського району, одруженого, на утриманні якого двоє мало літніх дітей, не судимого,

за ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, за ймаючи посаду голови фермерс ького господарства „ОСОБА _1", яке зареєстроване та знах одиться в АДРЕСА_2, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, протягом квітня-т равня 2009 року шляхом зловжива ння службовим становищем та службового підроблення, заво лодів бюджетними коштами на загальну суму 29 665 грн., внаслід ок чого, державі в особі Закар патського відділення Україн ського державного фонду підт римки фермерських господарс тв заподіяно матеріальну шко ду на вказану суму, при таких о бставинах.

Так, у січні 2008 року під судний ОСОБА_1, придбавши від ОСОБА_2 у власність зе рнозбиральний комбайн марки „CLASS-DOMINATOR-106", 1986 р.в., заводський НО МЕР_1, шляхом обміну його на с вій власний комбайн марки „CLAA S MATADOR", 1966 р.в., заводський НОМЕР_2 , який ними був оцінений в 10000 Є вро, з доплатою у 27000 Євро, та про вівши його капітальний ремон т на суму 17200 Євро, фактично вит ратив на його придбання свої власні кошти в загальній сум і приблизно 54200 Євро, що на той ч ас по курсу НБУ складало 407 000 гр н. Після цього, голова ФГ „ОС ОБА_1" ОСОБА_1 з метою заво лодіння бюджетними грошовим и коштами, умисно, з корисливи х мотивів, які полягали у його протиправному збагаченні за рахунок незаконного отриман ня у більшому розмірі фінанс ової підтримки на безповорот ній основі, у березні 2009 ро ку подав до Закарпатськог о відділення Укрдержфонду п ідтримки фермерських господ арств оформлені протягом лют ого-березня 2009 року документи , в які ним були внесені завідо мо неправдиві відомості щодо часу та розміру суми витрат, п онесених на придбання вказан ого комбайна. Зокрема, він под ав у березні 2010 року до згадано го фонду біржовий контракт к упівлі-продажу дорожньо-тран спортного засобу серія ВН№90218 03Я від 18.02.2009 року, акт прийому-пер едачі транспортного засобу в ід 19.02.2009 року, платіжне дорученн я №1 від 24.03.2009 року та заявку на от римання фінансової підтримк и на безповоротній основі ві д 16.03.2009 року, в яких вказав що ФГ „ ОСОБА_1" у лютому-березні 2009 року за 505 880 грн. придбало в гр. ОСОБА_2 зернозбиральний ко мбайн „CLASS-DOMINATOR-106", 1986 р.в., заводськи й НОМЕР_1, хоча вказаний фа кт у дійсності мав місце на по чатку 2008 року, і фактично ОСО БА_1 витратив на його придба ння тільки 407 000 грн.

У подальшому, 30.03.2009 року на підставі вказаних фіктив них документів Закарпатськи м відділенням Українського д ержавного фонду підтримки фе рмерських господарств коміс ійно підготовлено клопотанн я про погодження суми відшко дування витрат, понесених фе рмерським господарством від повідно до підпункту 3 пункту 5 „Порядку використання кошт ів, передбачених у державном у бюджеті для надання підтри мки фермерським господарств ам" на безповоротній основі, з атвердженого Постановами Ка бміну від 25.08.2004 року №1102 та від 27.02.2 008 року №113, за наслідком розгля ду якого протягом квітня-тра вня 2009 року ФГ „ОСОБА_1" з дер жавного бюджету відшкодован о 30% витрат, понесених на придб ання вказаного комбайну в су мі 151 765 грн., які вищезазначеним фондом були перераховані на рахунок НОМЕР_3 даного фе рмерського господарства у Ви ноградівському відділенні „ Ощадбанку" платіжними доруче ннями №39 від 07.04.09 та №41 від 28.05.09, тод і як відшкодування цих втрат повинно було проводитись на суму 122 100 грн.

Таким чином, в період к вітня-травня 2009 року голова пі дсудний ОСОБА_1 шляхом зло вживання службовим становищ ем та службового підроблення заволодів бюджетними коштам и в сумі 29 665 грн., внаслідок чого державі в особі Закарпатськ ого відділення Укрдержфонду підтримки фермерських госпо дарств заподіяно матеріальн у шкоду на вказану суму.

Окрім цього, підсудни й ОСОБА_1 з метою заволоді ння бюджетними грошовими кош тами, умисно, з корисливих мот ивів, які полягали у його прот иправному збагаченні за раху нок незаконного отримання у більшому розмірі фінансової підтримки на безповоротній основі, протягом лютого-бере зня 2009 року оформив документи , в які вніс завідомо неправди ві відомості щодо часу та роз міру суми витрат, понесених н а придбання зернозбиральног о комбайну марки „CLASS-DOMINATOR -106", 1986 р.в . заводський НОМЕР_1. Зокре ма, у біржовий контракт купів лі-продажу дорожньо-транспор тного засобу серія ВН№9021803Я від 18.02.2009 року, акт гггй? - ередачі тр анспортного засобу від 19.02.2009 ро ку, платіжне доручення №1 від 2 4.03.2009 року та заявки на отриманн я фінансової підтримки на бе зповоротній основі від 16.03.2009 ро ку, вказав що ФГ „ОСОБА_1" у лютому-березні 2009 року за 505 880 гр н. придбало в гр.ОСОБА_2'зер нозбиральний комбайн „CLASS-DOMINATOR-10 6", 1986 р.в., заводський НОМЕР_1, хоча вказаний факт у дійснос ті мав місце на початку 2008 року , і фактично ОСОБА_1. витрат ив на його придбання тільки 407 000 грн. При цьому, з метою надан ня вказаним документам закон ного, офіційного виду, посвід чив їх своїм підписом як голо ва ФГ „ОСОБА_1" та відбитко м кліше круглої печатки ФГ „ ОСОБА_1" код 35936414, після чого, у б ерезні 2009 року подав їх до Зака рпатського відділення Укрде ржфонду підтримки фермерськ их господарств для отримання фінансової підтримки на без поворотній основі. У подальш ому, 30.03.2009 року на підставі вказ аних фіктивних документів За карпатським відділенням Укр держфонду підтримки фермерс ьких господарств комісійно п ідготовлено клопотання про п огодження суми відшкодуванн я витрат, понесених фермерсь ким господарством відповідн о до підпункту 3 пункту 5 „Поря дку використання коштів, пер едбачених у державному бюдже ті для надання підтримки фер мерським господарствам" на б езповоротній основі, затверд женого Постановами Кабміну в ід 25.08.2004 року №1102 та від 27.02.2008 року № 113, за наслідком розгляду яког о протягом квітня-травня 2009 ро ку фермерському господарств у „ОСОБА_1" з державного бю джету відшкодовано 30% витрат п онесених на придбання вказан ого комбайну, в сумі 151 765 грн., то ді як відшкодування цих втра т повинно було проводитись н а суму 122 00 грн.

Таким чином, в період квітня -травня 2009 року підсудний ОС ОБА_1 шляхом зловживання сл ужбовим становищем та службо вого підроблення заволодів б юджетними коштами в сумі 29 665 гр н., внаслідок чого державі в ос обі Закарпатського відділен ня Укрдержфонду підтримки фе рмерських господарств запод іяно матеріальну шкоду на вк азану суму.

Підсудний ОСОБА_1 в судо вому засіданні свою вину в ін кримінованих йому злочинах в изнав повністю та пояснив, що він дійсно ним були внесені з авідомо неправдиві відомост і щодо часу та розміру суми ви трат, понесених на придбання комбайна. Обіцяв у майбутньо му не вчиняти ніяких злочині в. Одночасно визнає і заявлен ий до нього цивільний позов н а суму 29665 грн., які обіцяв сплат ити на користь Закарпатсько го відділення Укрдержфонду п ідтримки фермерських господ арств 29665 грн.

Визначаючи в порядку , передбаченому ст. 299 КПК Украї ни обсяг доказів, що підлягаю ть дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудн ого, який визнав себе винним п овністю і показання якого ві дповідають фактичним обстав инам справи і ним не оспорюєт ься, а тому дослідження доказ ів щодо фактичних обставин в чинення злочину підсуднім в важати недоцільним.

Оцінивши зізнання підсудн ого в сукупності з іншими зіб раними доказами, суд вважає, що юридична кваліфікація зл очинних дій підсудного ОС ОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України явл яється правильною, як заволо діння чужим майном шляхом зл овживання службовою особою с воїм службовим становищем та за ч.1 ст.366 КК України як службо ве підроблення, тобто внесен ня службовою особою до офіці йних документів завідомо неп равдивих відомостей , є вірно ю.

Обираючи міру покарання пі дсудному ОСОБА_1 суд врахо вує характер і ступінь тяжко сті вчинених ним злочинів, ос обу підсудного.

Обставинами, що пом' якшую ть покарання підсудного є ви знання вини підсудним, щире к аяття, сприяння розкриттю зл очину.

Обставин, що обтяжують пока рання, не має.

По місцю проживання підсуд ний характеризується позити вно, на утриманні перебуває д ружина та двоє малолітніх ді тей (а.с. 228), раніше не судимий (а. с.232).

На підставі цього суд прих одить до висновку, що відбува ння покарання підсудним ОС ОБА_1 можливе в умовах без із оляції його від суспільства і до нього слід обрати покара ння в межах санкції статтей, з а якими кваліфіковано його д ії з наданням в порядку ст.ст.7 5-76 КК України іспитового стро ку.

Питання щодо речових доказ ів по справі підлягають вирі шенню в порядку ст. 81 КПК Украї ни.

Заявлений цивільний позов підлягає до задоволення. Йог о повністю визнав підсудний, а також позов доведений мате ріалами кримінальної справи .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укра їни,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА _1 у скоєнні злочинів, передб ачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК Україн и і призначити йому покаранн я за ч. 2 ст.191 КК України у виді о дного року обмеження волі з п озбавленням права обіймати а дміністративно-розпорядчі ф ункції на один рік, за ч.1 ст. 366 КК України - два роки обмеженн я волі з позбавленням права о біймати адміністративно-роз порядчі функції на один рік і шість місяців.

На підставі ст.70 КК України ш ляхом поглинання менш суворо го покарання більш суворим о статочно призначити ОСОБА _1 покарання - два роки обмеж ення волі з позбавленням пра ва обіймати адміністративно -розпорядчі функції на один р ік і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК Укр аїни звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування ос новного покарання з випробув анням строком на один рік, як що він протягом іспитового с троку не вчинить нового злоч ину і виконає покладені на нь ого судом обов”язки згідно д о п.п.2, 3, ст.76 КК України, а саме : н е виїжджати за межі України е а постійне місце проживання без дозволу кримінально-вико навчої інспекції, повідомлят и кримінально-виконавчу інс пекцію про зміну місця прожи вання або роботи.

На підставі ст.77 КК Укр аїни додаткове покарання під лягає самостійному виконанн ю.

Речові докази по справі, зер нозбиральний комбайн марки „ CLASS-DOMINATOR-106", 1986 р.в., заводський НОМЕ Р_1 повернути ОСОБА_1, а ре чові докази, опис яких зазнач ено згідно до Додатку №3 по об винувальному висновку (а.с.288, т ом №1), залишити в матеріалах с прави.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закарпатського відділ ення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств 29665 г рн.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_1 до набра ння вироком законної сили за лишити попередню - підписк у про невиїзд.

На вирок може бути подана а пеляція до апеляційного суду Закарпатської області прот ягом 15 діб з моменту його прог олошення через даний район ний суд.

Головуюча Г. І. Рішко