Ухвала

від 30.01.2008 по справі 2/321-пн-07

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/321-пн-07

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

 30.01.08                                                                                    Справа №2/321-пн-07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мойсеєнко Т. В. судді  Мойсеєнко Т. В.    , Колодій Н.А.  , Хуторной В.М.

при секретарі Шерник О.В.

за участю представників:

позивача:            Палагнюк І.В., довіреність від 10.07.2007р.;

відповідача:        Кононенко Т.В., довіреність №29 від 29.01.2008р.;

третьої особи-1:  не з'явився;

третьої особи-2:  Нечпал А.Л., довіреність №533 від 01.10.2007р.;

третьої особи-3:  не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу      Слобідської сільської ради Каховського району

                                      Херсонської області, с. Архангельська Слобода

                                      Каховського району Херсонської області

на рішення                   господарського суду Херсонської області від 23.10.2007р.

у справі                         № 2/321-ПН-07

за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1»,

                                      м. Каховка Херсонської області

до відповідача             Слобідської сільської ради Каховського району

                                      Херсонської області, с. Архангельська Слобода

                                      Каховського району Херсонської області

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору –

                                      1. Приватне сільськогосподарське підприємство «Зевс»,

                                       с. Чорнявка Каховського району Херсонської області

                                      2. Каховська районна державна адміністрація

                                       Херсонської області, м. Каховка Херсонської області

                                       3. Інспекція по державному технічному нагляду

                                        Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

про                                  визнання права власності на рухоме майно

                                       та спонукання здійснити реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліос-1», м. Каховка Херсонської області було подано позов до Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області, с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області про визнання права власності на рухоме майно: дощувальні машини «Фрегат», розташовані за адресою: с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області в контурах №№ 24, 46-1, 46-2, 47, 48-1, 48-2, 50-2, 51-1, 51-2, 52-2, 53-1, 53-2, 54-1, 54-2, 49-1, 49-2, 50-1, 52-1, а також спонукання здійснити реєстрацію дощувальних машин «Фрегат», розташованих на території Слобідської сільської ради, в кількості 18 одиниць за позивачем.

Розглянувши справу по суті, господарський суд Херсонської області своїм рішенням від 23.10.2007р. у справі №2/321-ПН-07 (суддя Скобєлкін С.В.) позов задовольнив: визнав за позивачем право власності на вищевказане рухоме майно – дощувальні машини «Фрегат» за набувальною давністю. Зобов'язав Інспекцію по державному технічному нагляду в Каховському районі Херсонської області здійснити реєстрацію дощувальних машин «Фрегат» (ДМ-100), розташованих на території Слобідської сільської ради, в кількості 18 одиниць за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, Слобідською сільською радою Каховського району Херсонської області, відповідачем у справі, була подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення господарського суду Херсонської області від 23.10.2007р. у справі №2/321-ПН-07 та залишення позовних вимог без задоволення.

ТОВ «Геліос-1», позивач у справі, у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що рішення суду є законним та просить оскаржуване судове рішення залишити без змін, а у задоволенні скарги – відмовити.

Інспекція по державному технічному нагляду Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа-3 у справі, у відзиві на апеляційну скаргу вказує зокрема на те, що судом першої інстанції неправомірно віднесено дощувальні машини «Фрегат» до рухомого майна, оскільки це є нерухомим майном.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №127 від 30.01.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії – Мойсеєнко Т.В. (головуючий), суддів Колодій Н.А., Хуторного В.М.

За клопотанням присутніх представників сторін розгляд справи вівся без застосування засобів технічного забезпечення фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представники позивача і відповідача підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Від ПСП«Зевс» та Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, третіх осіб у справі, письмових відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило. Представник третьої особи-2 усно підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Третя особа-1 і третя особа-3 законним правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, у зв'язку з неявкою третьої особи-1 і третьої особи-3, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобов'язати сторони надати певні докази і матеріали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на  20.02.2008  року  о  10 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати Слобідську сільську раду Каховського району Херсонської області надати суду докази знаходження спірного майна на балансі ради.

3.          Зобов'язати ТОВ «Геліос-1» надати суду докази володіння та використання спірного майна в 2001-2002 роках. Акти (довідки) податкового органу щодо правильності нарахування податку за землю на орендованих площах, на яких знаходиться спірне майно.

4.          Витребувані документи надати суду в належним чином засвідчених копіях, у строк до 15.02.2008р.

5.          Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою (довіреності на представників).

6.          Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК України).

Розгляд справи відкласти на 20.02.08 10:30

Головуючий суддя Мойсеєнко Т. В.

судді  Мойсеєнко Т. В.  

 , Колодій Н.А.  , Хуторной В.М.

"31" січня 2008 р.