Ухвала

від 21.01.2011 по справі 2а-59/11/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2011 р.                                    м. Чернівці                                    №2а-59/11/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов Відділу культури Кіцманської районної державної адміністрації до  Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області про визнання не конкретними твердження  акту та визнання частини вимог нечинними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області в якому просить:

1. визнати незаконними та скасувати:

- п. 2.1 вимог міжрайонного контрольно-ревізійного відділу в Кіцманському та Заставнівському районах (далі МКРВ) - безпідставно нарахованих та виплачених в 2007-2009 роках та у січні-квітні 2010 р. доплат за виконання обов’язків тимчасово відсутнього працівника в сумі 30827,79 грн.;

- п. 2.2 вимог МКРВ - безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати (завищення окладу) ОСОБА_1 за період з 07.04.2009 р. по 30.04.2010 р. в сумі 956,12 грн.;

п. 2.4 вимог МКРВ - відшкодування підрядникам безпідставно завищеної та оплаченої в 2009-2009 роках вартості виконаних робіт в сумі 13338,52 грн.

2. визнати нечинними твердження в акті від 02.06.2010 р. № 112 ревізії фінансово-господарської діяльності централізованої бухгалтерії відділу культури Кіцманської районної державної адміністрації за період 2007-2009 роки: (ст. 79) про нецільове та незаконне використання бюджетних коштів у невідповідності до МКРВ в сумі 385000 грн.; (ст. 29) про недоотримання заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 2620,72 грн. та скасувати їх.

Суд вважає, що  позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно із ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вищезазначеного припису, судом встановлено, що позивачем не додано до суду копії позовної заяви для відповідача та копій всіх документів, що приєднується до неї.

Також судом встановлено, що в наданих позивачем додатках до позовної заяви відсутня вимога міжрайонного контрольно-ревізійного відділу в Кіцманському та Заставнівському районах, яка оскаржується до суду.

Частина 1 ст. 108  КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, у наступний спосіб: надати до суду копію позовної заяви для відповідача та копій всіх документів, що приєднуються до неї та належно завірену копію вимоги міжрайонного контрольно-ревізійного відділу в Кіцманському та Заставнівському районах, що оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись   ст.ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108, 160, 165    КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, до 31 січня 2011 р.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

          Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                           В.К. Левицький