Ухвала

від 22.02.2011 по справі 2а-59/11/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

22.02.11 м. Чернівці Справа № 2а-59/11/2470

Чернівецький окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Левицьк ого В.К.,

за участю секретаря судово го засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представників позивача - Юркова О.В., на підставі посв ідчення № 82, Дячук Т.М., за до віреністю;

представників відповідача - Кондревої К.Г., Вирстюк О.І., Савки Ю.В., за довіре ністю,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Відділу культури Кіцмансь кої районної державної адмін істрації Чернівецької облас ті до Контрольно-ревізійног о управління в Чернівецькій області про визнання не конк ретними твердження акту та в изнання частини вимог нечинн ими, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року під час судового засідання від пред ставника позивача надійшло к лопотання про зупинення пров адження у справі, до терміну в становленого судом, з метою н адання додаткових доказів, з окрема наказів про умови опл ати праці працівників культу ри за період 2007-2010 рр., колективн ого договору між відділом ку льтури за період 2005-2007 рр., наказ ів про призначення бухгалтер ів, особової справи ОСОБА_6 та копії трудової книжки, нак азу про призначення ОСОБА_7 , копії наказу про встановле ння окладу після атестації, к опії трудової книжки.

Представники відповідача в судовому засіданні не запе речували проти заявленого кл опотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони, або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору - до терміну, вста новленого судом.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача, врахову ючи, що надання додаткових до казів може мати істотне знач ення для всебічного та повно го розгляду всіх обставин у с укупності, суд вважає, що клоп отання про зупинення провадж ення підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для пода ння до суду необхідних доказ ів по справі суд вважає термі н до 10.03.2011 р.

На підставі викладеного, ке руючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольни ти.

2.Зупинити провадження у спр аві.

3.Зобов' язати позивача под ати до суду у строк до 10.03.2011 р. дод аткові докази по справі наве дені в мотивувальній частині ухвали.

4.Викликати в судове засідан ня сторони на 11:00 год. 22.03.2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС Ук раїни судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС Ук раїни, може бути оскаржена в а пеляційному порядку до Вінни цького апеляційного адмініс тративного суду через суд пе ршої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п' яти днів з моменту прогол ошення ухвали.

Суддя В.К. Левицький