СПРАВА №2-4115\2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2011 року Вишгородсь кий районний суд Київської о бласті в складі:
головуючого судді - Заріцького С.М.,
при секретарі - Смілянець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишго роді справу за позовною заяв ою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Т олокунської сільської ради В ишгородського району Київсь кої області, про встановленн я факту прийняття спадщини т а визнання права власності н а спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі у грудні 2010 року з вернулися в суд з вказаною по зовною заявою, посилаючись н а те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ла мати позивачів ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 К иївської області. Після її см ерті в АДРЕСА_1 залишився житловий будинок з надвірним и будівлями.
Після смерті батька позива чів - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, його дружина ОСОБА_5 була постійно зареє стрована та проживала в АДР ЕСА_1, фактично прийняла спа дщину.
Звернувшись до нотаріальн ої контори за оформленням сп адщини вони отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсут нє свідоцтво про право власн ості.
Відповідно до рішення вида ного Вишгородським бюро техн ічної інвентаризації свідоц тво на право власності на жит ловий будинок в Вишгородськ ому БТІ не зареєстроване, так як відсутнє саме свідоцтво н а право власності
Посилаючись на неможливіс ть у безспірному порядку офо рмити право власності на спа дкове майно, на підставі ст.273 Ц ПК України та ст.ст. 529,548,549 ЦК Укра їни в редакції 1963 року позивач і просять встановити факт пр ийняття спадщини після смерт і матері та визнати за ними п раво власності на спадкове м айно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями , які р озташовані в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позив ачі підтримали позовні вимог и.
Представник Толокунської сільської ради в судове засі дання не з' явився. Заявою сі льський голова просив розгля нути справу за їх відсутност і, проти задоволення вимог не заперечує.
Вислухавши пояснення пози вачів, дослідивши письмові д окази та інші матеріали спра ви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_3 померла мати пози вачів ОСОБА_3, яка прожива ла в АДРЕСА_1 Київської об ласті. Після її смерті в АДР ЕСА_1 залишився житловий бу динок з надвірними будівлями .
Після смерті батька позива чів - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, його дружина ОСОБА_5 була постійно зареє стрована та проживала в АДР ЕСА_1, фактично прийняла спа дщину.
Звернувшись до нотаріальн ої контори за оформленням сп адщини вони отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсут нє свідоцтво про право власн ості.
Відповідно до рішення реєс тратора від 07 вересня 2010 року в ідмовлено у видачі витягу з р еєстру прав власності на нер ухоме майно, оскільки право в ласності ОСОБА_4 на житлов ий будинок з надвірними буді влями та спорудами, за адресо ю: АДРЕСА_1 у Вишгородсько му БТІ не зареєстровано, прав овстановлюючі документи від сутні.
Право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на житловий буд инок з надвірними будівлями підтверджується копією техн ічним паспортом на житловий будинок, копією будинкової к ниги.
Відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК Ук раїни в редакції 1963 року, який б ув чинним на час відкриття сп адщини після смерті ОСОБА_5 для придбання спадщини не обхідно щоб спадкоємець її п рийняв. Визнається, що спадко ємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управ ління або володіння спадкови м майном.
Відповідно до ст. 1268 ЦК Украї ни, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийн яти спадщину або не прийняти її.
В судовому засіданні встан овлено, що позивачі прийняли спадщину, оскільки фактично вступили у володіння спадко вим майном.
За таких обставин, суд прих одить до висновку про задово лення позовних вимог шляхом визнання права власності поз ивачів на спадкове майно.
На підставі ст.ст.548,549 ЦК Украї ни в редакції 1963 року, ст.ст. 1217,1268,1 269,1297 ЦК України, керуючись ст.с т.60, 212,213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт прийнятт я спадщини та визнати право в ласності на 1\2 частину житлов ого будинку з надвірними буд івлями, розташованими АДРЕ СА_1, що належав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - за ОСОБА_1.
Встановити факт прийняття спадщини та визнати право вл асності на 1\2 частину житлово го будинку з надвірними буді влями, розташованими АДРЕС А_1, що належав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - за ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 та О СОБА_2 право власності по 1\2 частині кожному спадкового м айна на житловий будинок з на двірними будівлями АДРЕСА _1 після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення.
Суддя: С.М.Заріцький
Суд | Вишгородський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2011 |
Оприлюднено | 24.01.2011 |
Номер документу | 13479953 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вишгородський районний суд Київської області
Заріцький Сергій Миколайович
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Полєва Світлана Федорівна
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Семенюк Валентина Василівна
Цивільне
Приморський районний суд Запорізької області
Картофлицький Гліб Вікторович
Цивільне
Приморський районний суд Запорізької області
Картофлицький Гліб Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні