Постанова

від 12.01.2011 по справі б38/159-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. № Б38/159-10

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Головуючого Ткаченко Н.Г.

Суддів Катеринч ук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ВАТ "Морськ ий транспортний банк" в особі філії у м. Дніпропетровську

на ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.11.2010 р. по справі №Б38/159-10 про банкрутство ПП "Тор гівельний дім "Лікойл-Україн а", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської облас ті від 12.08.2010 р. порушено провадж ення по справі № Б38/159-10 про банк рутство ПП "Торгівельний дім "Лікойл-Україна", введено мора торій на задоволення вимог к редиторів, призначено провед ення підготовчого засідання на 19.08.2010 р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської облас ті від 19.08.2010 р. по справі № Б38/159-1 0 /суддя Бондарєв Е.М./ зобов"яз ано ПП "Торгівельний дім "Ліко йл-Україна" опублікувати в оф іційних друкованих органах о голошення про порушення спра ви про банкрутство, провести за власний рахунок аудит, ауд иторський висновок надати су ду, введено процедуру розпор ядження майном боржника стро ком на шість місяців, признач ено розпорядником майна борж ника арбітражного керуючого Морозова І.А., якого зобов "язано скласти та надати на з атвердження суду реєстр вимо г кредиторів в строк до 29.10.2010 р., с кликати перші загальні збори кредиторів в строк до 29.11.2010 р., пр изначено попереднє засіданн я суду на 19.11.2010 р.

ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії у м. Дніпро петровську 21.10.2010 р. звернувся з апеляційною скаргою на ухва лу господарського суду Дніп ропетровської області від 19.08 .2010 р. до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 15.11.2010 р. по справі № Б3 8/159-10 /судді : Науменко І.М., Лисен ко О.М., Виноградник О.М./ відмов лено ВАТ "Морський транспорт ний банк" в особі філії у м. Дні пропетровську в прийнятті ап еляційної скарги на ухвалу г осподарського суду Дніпроп етровської області від 19.08.2010 р. на підставі ст.106 ГПК України.

В касаційній скарзі ВАТ "Мо рський транспортний банк" в о собі філії у м. Дніпропетровс ьку просить ухвалу господарс ького суду Дніпропетровськ ої області від 19.08.2010 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 15.11.2010 р. скасувати, посилаючис ь на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріально го та процесуального права, а справу направити на новий р озгляд до господарського су ду першої інстанції.

Ухвалою ВГСУ від 29.12.2010 р. касац ійна скарга ВАТ "Морський тра нспортний банк" в особі філії у м. Дніпропетровську в части ні оскарження ухвали Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 15.11.2010 р . прийнята до касаційного про вадження.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились, п ро день та час розгляду справ и повідомлені належним чином .

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши ма теріали справи та обговоривш и доводи касаційної скарги, к олегія суддів прийшла до вис новку, що касаційна скарга п ідлягає задоволенню, з насту пних підстав.

Оскаржувана ухвала господ арського суду апеляційної і нстанції від 15.11.2010 р. мотивован а тим, що ухвала господарсько го суду Дніпропетровської о бласті від 19.08.2010 р. є ухвалою про порушення провадження по сп раві про банкрутство і може б ути оскаржена виключно в час тині призначення розпорядни ка майна боржника чи в частин і вжиття заходів щодо забезп ечення вимог кредиторів.

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції д ійшов до висновку, що в прийн ятті апеляційної скарги на у хвалу господарського суду Д ніпропетровської області ві д 19.08.2010 р. слід відмовити на підс таві ст.106 ГПК України, як такої , що подана на ухвалу, яка не пі длягає оскарженню.

Але з такими висновками суд у апеляційного інстанції пог одитись не можна.

Відповідно до ст.41 ГПК Украї ни господарські суди розгляд ають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому цим Кодексом, з урах уванням особливостей, встано влених Законом України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Як вбачається із матеріалі в справи, провадження по спра ві про банкрутство ПП "Торгів ельний дім "Лікойл-Україна" по рушено ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об л. від 12.08.2010 р. /а.с.1, т.1/, а ухвала гос подарського суду Дніпропетр овської обл. від 19.08.2010 р. прийнят а судом за результатами підг отовчого засідання у відпові дності до вимог ст.11 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" /а.с.108-110, т.1/.

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом” за р езультатами розгляду заяви к редитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні ви носиться ухвала, в якій визна чаються: розмір вимог кредит орів, які подали заяву про пор ушення справи про банкрутств о; дата складення розпорядни ком майна реєстру вимог кред иторів, який має бути складен ий та поданий до господарськ ого суду на затвердження не п ізніше двох місяців та десят и днів після дати проведення підготовчого засідання суду ; дата попереднього засіданн я суду, яке має відбутися не пі зніше трьох місяців після да ти проведення підготовчого з асідання суду; дата скликанн я перших загальних зборів кр едиторів, які мають відбутис я не пізніше трьох місяців і д есяти днів після дати провед ення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу п ро санацію боржника, чи про ви знання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури, чи припинення провад ження у справі про банкрутст во, яке має відбутися не пізні ше шести місяців після дати п роведення підготовчого засі дання суду.

Основне завдання підг отовчого засідання суду поля гає в з' ясуванні ознак непл атоспроможності боржника, об грунтованості порушення спр ави про банкрутство, наявнос ті чи відсутності перешкод п одальшому руху справи про ба нкрутство.

Оскільки ухвала про поруш ення провадження по справі п ро банкрутство оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.106 ГПК України та Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , то питання щодо обгрунтован ості порушення провадження п о справі про банкрутство, згі дно ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом ” перевіряються судом в підготовчому засіда нні господарського суду, про що виноситься відповідна ух вала, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, висновок Дніпр опетровського апеляційного господарського суду про те , що апеляційна скарга ВАТ "Мо рський транспортний банк" в о собі філії у м. Дніпропетровс ьку подана на ухвалу господ арського суду першої інстанц ії від 19.08.2011 р., яка не підлягає ос карженню, є помилковим і про тирічить вимогам закону.

За таких обставин, ухвала Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду ві д 15.11.2010 р. по справі про банкрутс тво ПП "Торгівельний дім "Лік ойл-Україна" підлягає скасув анню, як така, що не відповідає вимогам закону, а справа напр авленню до Дніпропетровсько го апеляційного господарсь кого суду для здійснення апе ляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-11113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ВАТ "Морс ький транспортний банк" в осо бі філії у м. Дніпропетровську задово льнити.

Ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 15.11.2010 р. по справі № Б 38/159-10 скасувати.

Справу № Б38/159-10 направити до Дніпропетровського апеля ційного господарського суд у для здійснення апеляційно го провадження.

Головуючий - Ткач енко Н.Г.

Судді - Кате ринчук Л.Й.

Міщенко П.К.