Ухвала

від 12.04.2011 по справі б38/159-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2011 Справа № Б38/159-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джих ур О.В. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Стрілець Т.Г.

при секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від боржника: Ляшко О.Б ., представник, довіреність № б/н від 09.08.10;

від ПАТ “Марфін банк”: К оваленко К.Л., представник, д овіреність № 81 від 12.11.10;

від ПАТ “УкрСиббанк”: Шипіленко Р.О., представник , нотаріально-посвідчена дов іреність № 846 від 31.12.10 (був прису тнім в судовому засіданні 29 бе резня 2011 року),

розпорядник майна Мороз ов І.А. в судове засідання не з' явився, про час та місце су дового засідання повідомлен ий належним чином,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Відкритого акц іонерного товариства “Морсь кий транспортний банк”, м. Ілл ічівськ Одеської області, в о собі філії Відкритого акціон ерного товариства “Морський транспортний банк” у м. Дніпр опетровську правонаступник ом якого є Публічне акціо нерне товариство “Марфін Бан к”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровськ ої області від 19 серпня 2010 ро ку у справі № Б38/159-10

за заявою Приватного підприємства “Торгівельний дім “Лікойл - Україна”, м. Нов омосковськ Дніпропетровськ ої області

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року (су ддя Бондарєв Е.М.) за результат ами підготовчого засідання в ідносно боржника Пприватн ого підприємства “Торгіве льний дім “Лікойл - Україна” введено процедуру банкрутс тва розпорядження майном стр оком на шість місяців, до 19 лют ого 2011 року; зобов' язано борж ника провести аудит, в 10 денни й строк подати в офіційні печ атні органи оголошення про п орушення справ про банкрутст во, призначено розпорядником майна арбітражного керуючог о Морозова І.А., якого зобо в' язано здійснити певні дії пов' язані з процедурою роз порядження майном.

Ухвала мотивована тим, що 15 л ипня 2010 року власник підприєм ства прийняв рішення про зве рнення до господарського суд у з заявою про порушення спра ви про банкрутство Приватн ого підприємства “Торгіве льний дім “Лікойл - Україна” , фінансовий стан підприємст ва характеризує неспроможні сть підприємства виконувати свої зобов' язання перед кр едиторами.

Не погодившись з зазначено ю вище ухвалою Відкрите акці онерне товариство “Морський транспортний банк”, м. Іллічі вськ Одеської області, в особ і Дніпропетровської філії (д алі Банк) оскаржує її на предм ет невідповідності нормам ма теріального та процесуально го права.

Скаржник стверджує, що є кре дитором Приватного підп риємства “Торгівельний дім “ Лікойл - Україна”, розмір йо го вимог до боржника за креди тним договором №00113/D від 12 груд ня 2007 року складає 783 613 грн.17 коп.

Скаржник посилається на те , що оскаржувана ухвала не міс тить відповідно до ч.1 ст.7 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” суму вимог кредиторів за гр ошовими зобов' язаннями у ро змірах, які боржником визнаю ться і не оспорюються, відсут ні обставини, які б підтвердж ували безспірність вимог кре диторів, строку виконання зо бов' язань.

Скаржник вважає банкрутст во Приватного підприємс тва “Торгівельний дім “Лікой л - Україна” фіктивним, прос ить ухвалу господарського су ду Дніпропетровської област і від 19 серпня 2010 року скасуват и, справу передати господарс ькому суду Дніпропетровсько ї області для розгляду.

Боржник доводи апеляційно ї скарги заперечує, вважає ух валу господарського суду зак онною, просить залишити її бе з змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Присутній в судовому засід анні представник кредитора Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” під тримує доводи апеляційної ск арги, просить прийняти поста нову, якою припинити провадж ення у справі.

Перевіривши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, заслухавши пр едставників кредиторів, скар жника, боржника, судова колег ія вважає, що апеляційне пров адження за апеляційною скарг ою Відкритого акціонерного т овариства “Морський транспо ртний банк”, м. Іллічівськ Оде ської області, в особі філії В ідкритого акціонерного това риства “Морський транспортн ий банк” у м. Дніпропетровськ у у справі № 38/159-10 слід припинити з наступних підстав.

Провадження у справі про ба нкрутство Приватного пі дприємства “Торгівельний ді м “Лікойл - Україна” порушен о господарським судом Дніпро петровської області 12 серпня 2010 року на підставі ч.5 ст.7 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

В апеляційній скарзі Відкр ите акціонерне товариство “М орський транспортний банк” в особі Дніпропетровської філ ії посилається на те, що є кред итором боржника, на обґрунту вання чого надає копії креди тного договору № 00113/D від 12 грудн я 2007 року укладеного з приватн им підприємством “Торгівель ний дім “Лікойл - Україна” (т .2 а.с.43), договору іпотеки № 00327-CD ві д 12 грудня 2007 року (т.2 а.с.48), укладе ного в забезпечення виконанн я кредитного договору з майн овим поручителем громадянин ом ОСОБА_9

Матеріали справи свідчать , що Публічне акціонерне т овариство “Марфін Банк” є пр авонаступником Відкритого а кціонерного товариства “Мор ський транспортний банк”, що підтверджується копією свід оцтва про державну реєстраці ю від 11 листопада 2010 року, витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців (т.2 а.с.86- 87).

Матеріали справи свідчать , що Публічне акціонерне т овариство “Марфін Банк” з гр ошовими вимогами до боржника в порядку, передбаченому ст.14 Закону про банкрутство не зв ертався, це підтвердив в судо вому засіданні представник Б анку.

02 грудня 2010 року за результат ами попереднього засідання г осподарський суд Дніпропетр овської області затвердив ре єстр вимог кредиторів на заг альну суму 9 246 354 грн. 10 коп., в яком у кредитор Публічне акці онерне товариство “Марфін Ба нк” відсутній (т.2 а.с.22), про це св ідчить і реєстр кредиторів (т .1 а.с.124 - 125).

Копія реєстру вимог кредит орів, що міститься в матеріал ах справи (т.2 а.с.61) отримана П ублічним акціонерним това риством “Марфін Банк” від ма йнового поручителя боржника громадянина ОСОБА_9, не пі дписана розпорядником майна і не відповідає реєстру кред иторів Приватного підпр иємства “Торгівельний дім “Л ікойл - Україна”, затверджен ому господарським судом.

Стаття 91 Господарського про цесуального кодексу України визначає осіб, що мають право апеляційного оскарження, та кими особами є, сторони у спра ві, прокурор, треті особи, особ и, які не брали участь у справі , якщо господарський суд вирі шив питання про їх права та об ов' язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.41 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ькі суди розглядають справи про банкрутство у порядку пр овадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, стаття 1 якого визначає сто рін у справі про банкрутство , якими є, зокрема, кредитори (п редставник комітету кредито рів) та боржник.

Статтею 1 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ог банкрутом” визначено, що к редитор - юридична або фізич на особа, яка має у встановлен ому порядку підтверджені док ументами вимоги щодо грошови х зобов' язань до боржника, щ одо виплати заборгованості і з заробітної плати працівник ам боржника, а також органи де ржавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння страхових внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування та інш і види загальнообов' язково го державного соціального ст рахування, податків і зборів (обов' язкових платежів); уча сники провадження у справі п ро банкрутство - сторони, ар бітражний керуючий (розпоряд ник майна, керуючий санацією , ліквідатор), власник майна (о рган, уповноважений управлят и майном) боржника, а також у в ипадках, передбачених цим За коном, інші особи, які беруть у часть у провадженні у справі про банкрутство, Фонд держав ного майна України, державни й орган з питань банкрутства , представник органу місцево го самоврядування, представн ик працівників боржника, упо вноважена особа акціонерів а бо учасників товариств з обм еженою чи додатковою відпові дальністю.

Судова колегія вважає, що ос кільки Публічне акціоне рне товариство “Марфін Банк” не набув статусу кредитора у зазначеній справі, то відсут ні підстави для здійснення а пеляційного провадження. Вра ховуючи особливий порядок ви явлення кредиторів, передбач ений п.1 ст.14 Закону про банкрут ство, судова колегія вважає, щ о ухвала за результатами під готовчого засідання може бут и оскаржена лише стороною у с праві, у тому числі кредиторо м.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку що апеляцій не провадження підлягає прип иненню на підставі пункту пе ршого частини першої статті 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст.ст.25, 80 ч.1 п.1, ст.99 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуаль не правонаступництво заміни вши Відкрите акціонерне това риство “Морський транспортн ий банк” на Публічне акці онерне товариство “Марфін Ба нк”, м. Одеса.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публі чного акціонерного товари ства “Марфін Банк” припинити .

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.Г. Стрелець