ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.11р. Справа № 33/287-07
За позовом Криворізьк ого міжрайонного природоохо ронного прокурора Дніпропет ровської області в інтересах держави в особі Криворізько ї міської ради Дніпропетровс ької області
до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про вилучення з користу вання самовільно зайнятої зе мельної ділянки
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокуратури: не з'яви вся
Від позивача: ОСОБА_2, дов іреність № 7/26-362 від 11.11.2010 року
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 31.10.2007 року позов Криворіз ького міжрайонного природоо хоронного прокурора Дніпроп етровської області в інтерес ах держави в особі Криворізь кої міської ради Дніпропетро вської області задоволено та вилучено з користування су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_1 самовільно зайняту з емельну ділянку площею 0,0274 га , розташовану на мкр. 5-й Зарічн ий на території Жовтневого р айону м. Кривого Рогу, та пере дати державі в особі Криворі зької міської ради.
12.11.2007 року на виконання в ищезазначеного рішення вида но накази.
Від Криворізької міської ради надійшла заява про роз'я снення рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 31.10.2007 року по справі № 33/287-07, в частині місцезнаходжен ня земельної ділянки площею 0,0274 га.
11.01.11р. від представника відпо відача надійшло клопотання п ро відкладення розгляду спра ви у зв'язку з неможливістю бу ти присутнім в даному судово му засіданні.
В судове засідання 11.01.11р. з'яв ився представник позивача. П рокурор та представник відпо відача в судове засідання не з'явилися.
Суд вважає за можливе клопо тання відповідача задовольн ити та розгляд заяви відклас ти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на 25.01.11 р. о 14:30 каб. № 54.
2. Надати в судове засідання :
Боржнику - відзив на за яву роз'яснення рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 31.10.2007 року, з нормативним обґрунтуванням своїх доводів.
3. Сторонам забезпечити яв ку повноважних представникі в сторін в судове засідання.
Попередити сторони, що у вип адку не з'явлення до судового засідання незалежно від при чин неявки справа буде розгл янута за наявними матеріала ми справи.
Суддя І.А. Рудовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2011 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13488855 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні