Ухвала

від 25.01.2011 по справі 33/287-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р. Справа № 33/287-07

За позовом Криворізьк ого міжрайонного природоохо ронного прокурора Дніпропет ровської області в інтересах держави в особі Криворізько ї міської ради Дніпропетровс ької області

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про вилучення з користу вання самовільно зайнятої зе мельної ділянки

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'яви вся

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Войтані к Н.В., довіреність від 10.01.2011 ро ку

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 31.10.2007 року позов Криво різького міжрайонного приро доохоронного прокурора Дніп ропетровської області в інте ресах держави в особі Кривор ізької міської ради Дніпропе тровської області задоволен о та вилучено з користування суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 самовільно зайня ту земельну ділянку площею 0,0274 га, розташовану на АДРЕСА _1 та передати державі в осо бі Криворізької міської ради .

12.11.2007 року на виконання вище зазначеного рішення видано н акази.

Після звернення Криворізь кої міської ради до Жовтнево го відділу державної виконав чої служби Криворізького міс ького управління юстиції щод о прийняття до примусового в иконання наказу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 12.11.2007 року по справі № 33/287-07, державним виконавцем бу ло винесено постанову від 19.08.20 10 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у з в' язку з тим, що не зазначено конкретної адреси розташува ння земельної ділянки.

Від Криворізької міської р ади надійшла заява про роз'яс нення рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 31.10.2007 року по справі № 33/ 287-07, в частині місцезнаходженн я земельної ділянки площею 0,02 74 га., АДРЕСА_1

В судове засідання 25.01.2011 року з'явився представник відпов ідача, який заперечує проти з адоволення заяви про роз' яс нення рішення суду, посилаюч ись на те, що до позову по спра ві № 33/287-07 не додано доказів, що в ідповідач є суб' єкт підприє мницької діяльності, а тому с уд повинен на підставі ст. 80 ГП К України припинити провадже ння у справі.

Відповідно до ст. 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суддя за заявою с торони чи державного виконав ця роз' яснює рішення, ухвал у, не змінюючи при цьому їх змі сту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою вип равляє допущені в рішенні, ух валі описки чи арифметичні п омилки, не зачіпаючи суті ріш ення.

Як вбачається зі змісту вк азаного рішення, суд не вказа в конкретної адреси розташув ання земельної ділянки площе ю 0,0274 га, яка підлягає вилученн ю з користування у суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне роз'яснити, що місц езнаходження самовільно зай нятої земельної ділянки, яка підлягає вилученню у суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 - АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз' яснити рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 31.10.2007р. у справі 33/287-07 в частині місцезна ходження земельної ділянки, яка підлягає вилученню у суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_1 - АДРЕСА_1

Суддя І.А. Рудовська