Рішення

від 16.12.2010 по справі 7/527

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/527 16.12.10

За позовом Заступника військового прокурора Київс ького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Націонал ьного університету оборони У країни

до Концерну "Військтор гсервіс"

про стягнення заборгов аності з орендної плати та ко мунальних послуг - 16 377,70 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від прокуратури: Сорочко О.О. - довіреність №5981 від 10.12. 2010;

від позивача-1: не з' явилис ь;

від позивача-2: Свистільни к І.А. - довіреність б/н від 1 5.12.2010;

від відповідача: Головій чук М.В. - довіреність №249 ві д 17.12.2010;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник військово го прокурора Київського гарн ізону в інтересах держави в о собі Міністерства оборони Ук раїни та Національного уніве рситету оборони України звер нувся в Господарський суд м. К иєва з позовом до Концерну "Ві йськторгсервіс" про стягненн я заборгованості з орендної плати та комунальних послуг - 16 377,70 грн.

Ухвалою від 03.12.2010 порушено пр овадження по справі та призн ачено її розгляд на 16.12.2010.

16.12.2010 представник позивача-1 в судове засідання не з' явив ся, про день та час розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники прокуратури та позивача-2 в судовому засід анні підтримали позовні вимо ги та просили їх задовольнит и.

Представник відповідача з аявив про застосування строк у позовної давності.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 06.12.2010р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2003 між Міністерством оборони України в особі Голо вного квартирно-експлуатаці йного управління Збройних Си л України та Державним підпр иємством Міністерства оборо ни "Київський госпрозрахунко вий Центральний експеремент альний виробничий комбінат" укладено Договір оренди №112/2003/ ГоловКЕУ нерухомого військо вого майна - нежитлового при міщення будівлі інвентариза ційний номер 84 військового мі стечка №29 загальною площею 160 м .кв., розташованого за адресою : м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корп. 84 (далі - майно).

Термін дії Договору сторон и встановили з 30.12.2003 по 30.12.2006.

На підставі вказаного Дого вору, згідно акту прийому-пер едачі нежитлового приміщенн я, відповідачу було надано в с трокове платне користування майно, яке знаходиться на бал ансі Національної академії о борони України.

У зв'язку з набуттям права виступати орендодавцем н ерухомого військового майна як суб'єкта господарської ді яльності у Збройних Сил ах України, Національною а кадемією оборони України (за погодженням з Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил Ук раїни) 01.01.2006 року укладено Додат ковий договір № 59-д-с/2006 до Договору № 112/2003/ГоловКЕУ) з Дер жавним підприємством Мініст ерства оборони "Київський го спрозрахунковий Центральни й експерементальний виробни чий комбінат", згідно якого ор ендодавцем є Національна ака демія оборони України. Строк Договору сторони встановили до 30.12.2006.

29.12.2006 у зв'язку з передачею обо в'язків орендаря його правон аступнику - Державному підпр иємству Міністерства оборон и України "Київський комбіна т побутового обслуговування № 2" укладено Додатковий догов ір № 258/06 (до Договору № 112/2003/ ГоловК ЕУ, згідно умов якого права та обов'язки орендаря перейшли до ДП МОУ ККПО №2.

Національна академія об орони України та Державне підприємство Міністерства о борони України "Київський ко мбінат побутового обслугову вання № 2" продовжили договірн і відносини шляхом укладан ня Додаткового договору №62/07 в ід 16.03.2007до Договору № 112/2003/ГоловКЕ У, яким продовжили термін дії договору оренди на рік з 31.12.2006 п о 30.12.2007.

14.09.2007 даний Договір було прип инено достроково за взаємною згодою сторін, майно передан о орендодавцю - Національній академії оборони України на підставі акту прийому-перед ачі нежилих приміщень до Дог овору.

Наказом Міністра оборони У країни від 5 квітня 2007 року "Про реорганізацію державного пі дприємства Міністерства обо рони України "Київський комб інат побутового обслуговува ння № 2" з метою впорядкування діяльності державних підпри ємств Міністерства оборони У країни ДП МОУ ККПО №2 реоргані зовано шляхом приєднання кон церну "Військторгеервіс", яки й визначено правонаступнико м усіх майнових прав та обов'я зків ДП МОУ ККПО №2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання за Договором щодо оплати комун альних послуг та орендної пл ати, заборгувавши 16 377,70 грн. за п еріод з 01.07.2007 по 27.12.2007.

Відповідач проти наявност і заборгованості не заперечи в.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку про бе зпідставність позовних вимо г виходячи з наступного.

Відповідно до статті 257 Циві льного кодексу України загал ьна позовна давність встанов люється тривалістю у три рок и.

Пунктами 2, 3, 4 статті 267 Цивіль ного кодексу України передба чено, що заява про захист циві льного права або інтересу ма є бути прийнята судом до розг ляду незалежно від спливу по зовної давності. Позовна дав ність застосовується судом лише за заявою сторони у спор і, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давн ості, про застосування якої з аявлено стороною у спорі, є пі дставою для відмови у позові .

Останній рахунок до сплати відповідачу було виставлено 31.10.2007, позовну заяву було подан о до Господарського суду міс та Києва 01.12.2010, про що свідчить р еєстраційний штамп канцеляр ії (Вх.№ 35552), отже, виходячи з мат еріалів справи, заяви відпов ідача щодо застосування стро ків позовної давності, строк позовної давності для стягн ення заборгованості з відпов ідача сплинув.

Позивачем не наведено пова жних причин, що призвели до пр опуску строків позовної давн ості, клопотання про поновле нням пропущеного строку позо вної давності позивачем не з аявлялося.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги в частині стягнен ня заборгованості в сумі 16 377,70 г рн. задоволенню не підлягают ь.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 33, 49,82-85, ГПК України , -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку шл яхом подання апеляційної ска рги (винесення апеляційного подання) протягом десяти дні в з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення - з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М.Якименко