Ухвала

від 11.01.2011 по справі 33/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 33/447 11.01.11

Суддя Мудрий С.М., розгляну вши матеріали справи

за позовом приватно го акціонерного товариства " Страхова Компанія "Провідна"

до закритого акціонерного товариства Стр ахова компанія "Інкомстрах"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а

ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 20 080,94 грн.

Представники:

від позивача Лоз енко Ю.Г. - представник за д овіреністю № 10/2015 від 20.12.2010 року;

від відповідача не з' явився;

від третьої особи не з' яв ився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги приватного акціо нерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" до закрит ого акціонерного товариства Страхова компанія "Інкомстр ах" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 20 080,94 г рн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 18.11.2010 року поруше но провадження у справі № 33/447, р озгляд справи призначено на 30.11.2010 о 10:10.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 30.11.2010 року розгл яд справи відкладено до 14.12.2010 ро ку на 10:15 у зв'язку із неявкою пр едставника відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2010 року розг ляд справи відкладено до 11.01.2011 р оку на 10:30 у зв'язку із необхідн істю витребування доказів ві д Моторного (транспортного) с трахового бюро України, а сам е полісу обов'язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів, за яким застраховано відпові дальність власника (ОСОБА_1 ) автомобіля Рено, д.н. НОМЕ Р_1. та залученням до участі у справі у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача ОСОБА_1.

27.12.2010 року до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва від Моторног о (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 24612/7-3-11 від 22.12.2010 року, в якому зазна чено, ща за результатами запи ту отримано інформацію про н аявність договору обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВС/5124061, укладеного Пр АТ "СК "УНІКА" по відношенню до власника транспортного засо бу Renault SCENIC д.н. - ВН7866АХ, що є дійсним з 22.03.2010 року по 21.03.2011 року. Також от римано інформацію про наявні сть договору обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів № ВА/4648518, укладеного ЗАТ "Пер ша страхова компанія" по відн ошенню до власника транспорт ного засобу Renault Scenic д.н. - ВН7866АХ, що є дійсним з 22.03.2010 року по 21.03.2011 рок у.

В судове засідання 11.01.2011 року представники відповідача та третьої особи не з' явилися , вимоги ухвали Господарсько го суду м. Києва від 14.12.2010 року не виконали, проте від відповід ача до загального відділу ді ловодства надійшло клопотан ня про відкладення розгляду справи.

Представник позивача вико нав вимоги ухвали від 14.12.2010 року , подав заяву, відповідно до як ої просив замінити неналежно го відповідача ЗАТ "СК "Інкомс трах" на належного - ПрАТ "СК "УН ІКА", а також заяву про продовж ення строку розгляду справи № 33/447 на п'ятнадцять днів.

На підставі ч. 1 ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д за наявністю достатніх під став має право до прийняття р ішення залучити за клопотанн ям сторони або за своєю ініці ативою до участі у справі інш ого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд, вс тановивши до прийняття рішен ня, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповіда ти за позовом, може за згодою п озивача, не припиняючи прова дження у справі, допустити за міну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Господ арського процесуального код ексу України, про залучення і ншого відповідача чи заміну неналежного відповідача вин оситься ухвала, і розгляд спр ави починається заново.

Згідно із ч. 3 ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України у виняткових випадк ах за клопотанням сторони, з у рахуванням особливостей роз гляду спору, господарський с уд ухвалою може продовжити с трок розгляду спору, але не бі льш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу, а також необх ідність витребування нових д оказів.

Враховуючи заміну неналеж ного відповідача - закритого акціонерного товариства Стр ахова компанія "Інкомстрах" н а належного - приватне акціон ерне товариство "Страхова ко мпанія "УНІКА", а також клопота ння відповідача про відкладе ння розгляду справи, суд вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи.

Керуючись ст. 24, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 7 7, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представни ка позивача про продовження строку розгляду справи задов ольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 33/447 на п'ятнадцять дні в.

3. Клопотання представника п озивача про заміну неналежно го відповідача - закритого ак ціонерного товариства Страх ова компанія "Інкомстрах" на н алежного - приватне акціонер не товариство "Страхова комп анія "УНІКА" задовольнити.

4. Замінити неналежного відп овідача - закрите акціонерне товариство Страхова компані я "Інкомстрах" на належного - п риватне акціонерне товарист во "Страхова компанія "УНІКА" ( 01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37).

5. Розгляд справи № 33/447 відклас ти на 31.01.2011 о 12:10. Засідання в ідбудеться в приміщенні Госп одарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмель ницького, 44-В, зал суд. зас. - каб . - № 30.

6. Зобов' язати позивача над ати суду докази направлення відповідачу - приватному акц іонерному товариству "Страхо ва компанія "УНІКА" копії позо вної заяви з доданими до неї д окументами.

7. Зобов' язати приватне акц іонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" надати суду відзив на позов в поряд ку статті 59 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з доданням доказів, що підтв ерджують обставини викладен і в ньому, та докази направлен ня цих документів позивачу.

8. Зобов' язати сторін та тр етю особу надати суду поліс о бов'язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів, за яким зас траховано відповідальність власника (ОСОБА_1.) автомоб іля Рено, д.н. НОМЕР_1.

9. Зобов' язати сторін напра вити в судове засідання свої х повноважних представників .

Суддя С.М. Мудри й