Ухвала

від 06.06.2006 по справі 15/231пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/231пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

06.06.06                                                                                 Справа № 15/231пн.

          Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер", м. Луганськ

до Підприємства «Центр комерційних та інвестиційних проектів «Професіонал», м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську, м. Луганськ

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача  -  Лачинов С.Ю. –директор, Слепих В.О. –юрист по дов. № б/н від 01.03.06.;

від відповідача  - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.          

          Суть спору: заявлено вимогу про визнання права власності на склад запчастин літ. Б-2 з підвалом пд., вх. ганком літ.а,, входом у підвал літ.а, рампами літа2, загальною площею 1546,8 кв. м, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Кошевого Олега, буд. 31д, за позивачем.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За викладених підстав, у зв'язку з тим, що рішення зі спору може вплинути на права або обов'язки Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, та, з огляду на те, що спірне майно продавалося як таке, що перебувало у податковій заставі, її, на даному етапі судового провадження у справі, за ініціативою господарського суду, слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи призначити на 23.06.2006р. о 11 год. 40 хв.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську, м. Луганськ, кв. Шевченко, 38а.

3.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно (витяг тощо), надати докази звернення до реєструючого органу з заявою про видачу свідоцтва на право власності на майно та докази відмови.

4.Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості.

5. Зобов'язати третю особу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо перебування спірного майна у податковій заставі.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко