Ухвала

від 16.01.2009 по справі 15/231пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/231пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.01.09                                                                                 Справа № 15/231пн.

за позовом

приватного науково-виробничого підприємства «Електронмашсервіс», м. Луганськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт», м. Луганськ

про визнання права власності та повернення майна

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін не з'явилися у судове засідання.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення, вбудоване № 18, загальною площею 65,7 кв.м, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 26, яке складається з коридору 1 загальною площею 2,1 кв.м, коридору 2 загальною площею 8,3 кв.м, кабінету 3 загальною площею 31,3 кв.м, кабінету 4 загальною площею 9,5 кв.м, господарського приміщення 5 загальною площею 12 кв.м, санвузол 6 загальною площею 2,5 кв.м;

- зобовязати відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення, вбудоване № 18, загальною площею 65,7 кв.м, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 26, яке складається з коридору 1 загальною площею 2,1 кв.м, коридору 2 загальною площею 8,3 кв.м, кабінету 3 загальною площею 31,3 кв.м, кабінету 4 загальною площею 9,5 кв.м, господарського приміщення 5 загальною площею 12 кв.м, санвузол 6 загальною площею 2,5 кв.м.

Сторони витребувані судом документи не представили, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від МКП БТІ м. Луганська надійшов лист, в якому вказано, що на спірне майно накладено арешт постановою державного виконавця від 03.04.04.

          Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представників сторін, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.2009р. о 10 год. 15 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача надати:

          - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

          - письмові пояснення щодо моменту набуття права власності на спірне майно;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;

- пояснення щодо форми укладення договору;

- витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 26.

4.Зобов'язати відповідача –

- відомості та документальне підтвердження про те, чи не перебуває спірне майно у податковій заставі та під обтяженнями інших осіб;

- договір міни б/н від 10.04.03(оригінал – для огляду, належним чином посвідчені копії –до справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення щодо форми укладення договору;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтування щодо відмови від підписання остаточного акту прийому-передачі від 22.12.03.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко