Рішення

від 14.07.2006 по справі 15/231пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/231пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.06                                                                                 Справа № 15/231пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер", м. Луганськ

до 1. Підприємства «Центр комерційних та інвестиційних проектів «Професіонал», м. Луганськ

      2. Відкритого акціонерного товариства «Луганський міський автобусний парк», м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську, м. Луганськ

про визнання права власності

За участю:

від позивача  -  Лачинов С.Ю. –директор, Слєпих В.О. –юрист по довіреності № б/н від 01.03.2006р.;

від відповідача 1  - не прибув;

від відповідача 1 –Медведєв А.О. представник по довіреності від 20.06.2006р.;

від третьої особи –Іваненко С.О. –начальник юр. відділу по довіреності № 6068/10 від 02.03.2006р.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.          

          Суть спору: первісно заявлено вимогу про визнання права власності на склад запчастин літ. Б-2 з підвалом пд., вх. ганком літ.а,, входом у підвал літ.а, рампами літа2, загальною площею 1546,8 кв. м, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Кошевого Олега, буд. 31д, за позивачем.

Представник позивача подав уточнення позовних вимог, у якому просить визнати договір № 42 купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення), яка підлягає продажу на аукціоні Луганської агропромислової товарної біржі за адресою: м. Луганськ, вул. О. Кошевого, 31 «д»від 01.10.04., укладений між Підприємством «Центр комерційних та інвестиційних проектів «Професіонал»та ТОВ «Спринтер»дійсним та визнати за ТОВ «Спринтер»право власності на склад запчастин літ. Б-2 з підвалом пд., вх. ганком літ.а,, входом у підвал літ.а, рампами літа2, загальною площею 1546,8 кв. м, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Кошевого Олега, буд. 31д.

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Тому заява про уточнення позовних вимог по своїй суті є заявою про зміну предмету позову, та прийнята судом до провадження про що вказано в ухвалі від 23.06.2006р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Перший відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник другого відповідача у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини на підставі яких заявлено позовні вимоги та визнав їх повністю.

Представник третьої особи –Ленінської МДПІ у м. Луганську просить позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у відзиві на позовну заяву від 14.07.2006р.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

На підставі рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 16.07.2002р. №44 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу згідно акту опису активів від 15.04.2004р. №6510/24-301 ВАТ «Луганський міський автобусний парк»було описане зокрема майно про визнання права власності на яке заявлено за позовом, що розглядається у даній справі, а саме: склад запчастин літ. Б-2 з підвалом пд., вх. ганком літ.а,, входом у підвал літ.а, рампами літа2, загальною площею 1546,8 кв. м, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Кошевого Олега, буд. 31д.

В подальшому дане майно передано на реалізацію Підприємству «Центр комерційних та інвестиційних проектів «Професіонал».

Згідно протоколу №31 від 01.10.2004р. переможцем аукціону з продажу спірного майна визнано ТОВ «Спринтер» - підприємство позивача.

Вказані фактичні обставини підтверджуються Ленінською МДПІ у м. Луганську.

За результатами аукціону з продажу спірного майна, як такого що перебувало у податковій заставі та належного ВАТ «Луганський міський автобусний парк»з позивачем укладено договір купівлі-продажу від 01.10.2004р. №42.

Відповідно до ст. 657 Цивільного Кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню. Сторонами у справі не надано доказів досягнення згоди щодо вчинення нотаріального посвідчення договору та розцінюється як ухилення від нотаріального посвідчення договору.

Згідно з ч. 2 ст. 220 Цивільного Кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що  підтверджується  письмовими  доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Сторонами по договору купівлі-продажу була досягнута домовленість по усім істотним умовам договору купівлі-продажу, що підтверджується змістом вказаного договору.

Сторони по договору виконали його, а саме продавець передав майно покупцю, покупець оплатив отримане майно в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється представниками сторін і Ленінської МДПІ у м. Луганську.

За таких обставин вказаний договір купівлі-продажу підлягає визнанню дійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Цивільного Кодексу України право  власності  на  майно  за  договором, який підлягає нотаріальному посвідченню,  виникає у набувача  з  моменту  такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

У зв'язку з визнанням договору купівлі-продажу дійсним, похідна від позовної вимоги  про визнання договору дійсним підлягає задоволенню і вимога про визнання права власності за позивачем на склад запчастин літ. Б-2 з підвалом пд., вх. ганком літ.а', входом у підвал літ.а, рампами літ.а2, загальною площею 1546,8 кв. м, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Кошевого Олега, буд. 31д.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України  витрати зі сплаченого державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на позивача.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Визнати дійсним договір №42 купівлі-продажу від 01.10.2004р., укладений між Підприємством «Центр комерційних та інвестиційних проектів «Професіонал», м. Луганськ, якому Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську, м. Луганськ передано на реалізацію заставне майно, належне Відкритому акціонерному товариству «Луганський міський автобусний парк», м. Луганськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер", м. Луганськ.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер", м. Луганськ, вул. Олега Кошового, б. 31д, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31444024 право власності на склад запчастин літ. Б-2 з підвалом пд., вх. ганком літ.а', входом у підвал літ.а, рампами літ.а2, загальною площею 1546,8 кв. м, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Кошевого Олега, буд. 31д.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 17.07.2006р.

Суддя                                                                      Є.Ю. Пономаренко