Рішення

від 16.11.2010 по справі 5/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р. Спра ва № 5/145-10

Суддя господарського су ду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо ко мерційної фірми «Будмедінве ст», м. Васильків

до Комунального підприємст ва «Васильківський комбінат комунальних послуг», м. Васи льків

про стягнення 367902,04 грн.

за участю представників:

позивача: Кучерявий В.О. - дов. від 25.06.2010р .; Савурській О.П. - керівник

відповідача: не з' явились, про час і міс це судового засідання повідо млені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з о бмеженою відповідальністю в иробничо комерційної фірми « Будмедінвест»(далі - Позива ч) до Комунального підприємс тва «Васильківський комбіна т комунальних послуг»(далі - Відповідач) про стягнення 367902,0 4 грн., з яких 354677,91 грн. основного боргу, 11562,49 грн. пені, 1661,64 грн. 3% річ них.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем своїх договірних зобов ' язань щодо здійснення розр ахунку за виконані підрядні роботи по ремонту доріг в міс ті Василькові.

Позивача 15.11.2010р. подав до суду заяву, якою в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позо вних вимог та просить суд стя гнути з відповідача 354677,91 грн. ос новного боргу, 34068,52 грн. пені, 12059,05 грн. інфляційних втрат та 5917,78 г рн. 3% річних.

За таких обставин в даному п ровадженні суд розглядає ост аточні вимоги позивача про с тягнення 354677,91 грн. основного бо ргу, 34068,52 грн. пені, 12059,05 грн. інфляц ійних втрат та 5917,78 грн. 3% річних .

Присутні в судовому засіда нні представники позивача по вністю підтримали позовні ви моги в редакції заяви про збі льшення розміру позовних вим ог та просять суд їх задоволь нити з мотивів викладених в п озові.

Відповідач подав клопотан ня про залучення до участі у с праві іншого відповідача - В асильківське управління Дер жавного казначейства Україн и у Київській області з мотив ів того, що фінансування ремо нту доріг в місті Василькові , які виконав позивач на викон ання умов договору, відбуває ться виключно з місцевого бю джету. Зазначене на думку від повідача є достатньою підста вою для залучення управління держказначейства до участі у справі в якості відповідач а.

Розглянувши зазначене кло потання суд зазначає таке.

Підставою позову у даній сп раві є неналежне виконання в ідповідачем умов договору, у кладеного між сторонами у сп раві, щодо здійснення розрах унку за виконані роботи. Васи льківське управління Держав ного казначейства України у Київській області не є сторо ною зазначеного договору і я к наслідок у казначейства ві дсутні будь які зобов' язанн я за вказаним договором, зокр ема, щодо здійснення розраху нків за виконані позивачем р оботи.

За вказаних обставин у суду відсутні правові підстави д ля залучення держказначейст ва до участі у справі в якості відповідача в зв' язку з чим суд відхиляє зазначене клоп отання, з огляду на його недов еденість та безпідставність .

Заявлене відповідачем кло потання про відкладення розг ляду справи, в зв' язку з тим, що відповідач не має можливо сті провести звірку розрахун ків за договором підряду, укл аденим між сторонами та на ви могу суду надати акт звірки с уд відхиляє, оскільки наявни х матеріалів справи достатнь о для її розгляду та вирішенн я спору.

Враховуючи, що неявка відпо відача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи ві дповідно до ст. 75 ГПК України з а відсутності представника в ідповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, присутн ього в судовому засіданні, до слідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі бу ло укладено договір на викон ання підрядних робіт від 13.08.2009р . № 26/09 (далі - договір), відповід но до умов якого відповідач - замовник доручає, а позивач - п ідрядник зобов' язується на свій ризик за рахунок своїх с ил, матеріалів, засобів, техні ки та устаткування у відпові дності до даного договору, пр оектної документації, держав них будівельних норм і прави л та інших положень чинного з аконодавства України викона ти поточний ремонт доріг у м. В асилькові (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору передба чено, що роботи виконуються з а технологією (в порядку) з мат еріалів та обладнання, що над аються підрядником, згідно з проектною документацією на відповідні роботи.

Вартість робіт за договоро м визначена на підставі прое ктно-кошторисної документац ії та зазначена в додатку № 1 д о договору і складає 850000 грн. в т ому числі ПДВ 20% - 141666 грн. (п. 3.1 дого вору).

Пунктом 3.2 договору передба чено, що вказана в п. 3.1 договору вартість робіт включає виго ду підрядника та всі його вит рати на виконання своїх зобо в' язань за договором, в тому числі вартість матеріалів, і нструменти та обладнання для виконання робіт та витрати н а їх доставку на місце викона ння робіт, витрати на транспо рт, машини і механізми та паль не, заробітну плату, засоби бе зпеки, вартість підготовчих та супутніх робіт тощо.

У відповідності до п. 3.3 догов ору вартість робіт, вказана в договорі, є фіксованою та не п ідлягає зміні, крім випадку в несення замовником змін до п роектної документації на вик онання робіт. У вказаному вип адку вартість робіт може бут и змінена за погодженням сто рін шляхом внесення відповід них змін чи доповнень до дого вору.

Оплата проводиться згідно з актами виконаних робіт про тягом 200 календарних днів з дн я їх підписання замовником (п . 3.4.1 договору).

У відповідності до п. 4.1 догов ору приймання замовником обс ягів робіт оформлюється акто м передання-прийняття викона них робіт та довідкою про обс яг виконаних робіт за формою КБ-2в і КБ-3. Приховані роботи пр иймаються з оформленням акті в передання-прийняття прихов аних робіт.

Згідно п. 4.2 договору протяго м двох робочих днів з моменту завершення робіт підрядник надає замовнику в двох примі рниках оформлений та підписа ний акт передання-приймання виконаних робіт та довідку п ро обсяг виконаних робіт. Про тягом п' яти робочих днів з м оменту надання підрядником в ідповідного акту замовник ма є підписати його, або направи ти підряднику мотивовану від мову від його підписання.

Договір вступає в силу з мом енту його підписання сторона ми і діє до моменту виконання ними своїх договірних зобов ' язань у повному обсязі (п. 11.2 договору).

На виконання умов договору позивачем в період серпень - ж овтень 2009р. були виконані, а від повідачем були прийняті робо ти на загальну суму 849998,40 грн. що підтверджується актами прий мання виконаних підрядних ро біт (ф. КБ - 2в) за 25.08.-31.08.2009р. на суму 99998,40 грн., за 02.09.-09.09.2009р. на суму 177847,20 гр н., за 02.09.-09.09.2009р. на суму 202179,60 грн., за 2 9.09.-09.10.2009р. на суму 30098,40 грн., за 29.09.-09.10.2009р . на суму 75507,60 грн., за 29.09.-09.10.2009р. на су му 217418,40 грн., за 29.09.-09.10.2009р. на суму 33454,80 грн., за 29.09.-09.10.2009р. на суму 13494 грн. та довідками про вартість вико наних підрядних робіт (ф. КБ - 3) за 25.08.-31.08.2009р. на суму 99998,40 грн., за 02.09. -09.09.2009р. на суму 380026,80 грн., за 29.09.-09.10.2009р. на суму 369973,20 грн., які підписані в двосторонньому порядку по вноваженими представниками сторін без будь яких застере жень і зауважень та скріплен і печатками позивача та відп овідача, завірені копії яких залучені до матеріалів спра ви.

Відповідач за виконані під рядні роботи розрахувався ча стково на суму 495320,49 грн., що підт верджується банківськими ви писками з особового рахунку позивача, оригінали яких дол учені до матеріалів справи, в зв' язку з чим за ним рахуєть ся заборгованість в розмірі 354677,91 грн. - різниця між перерахо ваними коштами та загальною вартістю виконаних робіт.

Згідно із ст. 875 Цивільного ко дексу України за договором б удівельного підряду підрядн ик зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші буді вельні роботи відповідно до проектно-кошторисної докуме нтації, а замовник зобов'язує ться надати підрядникові буд івельний майданчик (фронт ро біт), передати затверджену пр оектно-кошторисну документа цію, якщо цей обов'язок не покл адається на підрядника, прий няти об'єкт або закінчені буд івельні роботи та оплатити ї х.

Договір будівельного підр яду укладається на проведенн я нового будівництва, капіта льного ремонту, реконструкці ї (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокре ма житлових будинків), споруд , виконання монтажних, пускон алагоджувальних та інших роб іт, нерозривно пов'язаних з мі сцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до ст. 837 Цивільно го кодексу України за догово ром підряду одна сторона (під рядник) зобов'язується на сві й ризик виконати певну робот у за завданням другої сторон и (замовника), а замовник зобов 'язується прийняти та оплати ти виконану роботу. Договір п ідряду може укладатися на ви готовлення, обробку, перероб ку, ремонт речі або на виконан ня іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За змістом даної норми, дого вір підряду - це консенсуаль ний, двохсторонній та оплатн ий договір.

Стаття 854 Цивільного кодекс у України до обов' язків зам овника, зокрема, відносить оп лату виконаної підрядником р оботи після здачі всієї робо ти, якщо інше не встановлено з аконом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських договорі в застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих пр иписів законну, положень укл аденого між сторонами догово ру, відповідач не виконав сво їх зобов' язань щодо проведе ння повного розрахунку за ви конані роботи, у зв' язку з чи м за останнім на час розгляду справи рахується заборгован ість в розмірі 354677,91 грн. Доказів сплати зазначеної заборгова ності відповідач суду не над ав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що п озивачем правомірно заявлен о позов про стягнення 354677,91 грн. заборгованості за виконані п ідрядні роботи.

Враховуючи те, що відповіда ч порушив строки виконання г рошового зобов' язання щодо здійснення розрахунків за в иконані роботи, позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча інфляційні втрати та 3% річн их з простроченої суми грошо вого зобов' язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно розрахунку позивач а інфляційні втрати за час пр острочення за період з 28.04.2010р. п о 16.11.2010р. складають 12059,05 грн., три пр оценти річних з простроченої суми за вказаний період скла дають 5917,78 грн.

Здійснений позивачем розр ахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних відпо відає вимогам законодавств а та обставинам справи.

Крім того, позивач на підста ві п. 7.2 договору просить суд ст ягнути з відповідача пеню за порушення замовником строкі в оплати робіт в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а кожний день прострочення п латежу, яка за розрахунком по зивача складає 34068,52 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки, а згідно частини першої ст . 612 ЦК України боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов' язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Ст.1 Закону України "Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань" визначає, що платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін. Статтею 3 вказ аного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється ві д суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла в період, за який сплачуєт ься пеня.

Крім того, відповідно до час тини 6 ст. 232 ГК України, нарахув ання штрафних санкцій за про строчення виконання зобов' язань припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано.

З огляду на зазначені вимог и частини 6 ст. 232 ГК України нар ахування пені на прострочені платежі зі сплати орендної п латні за відповідний період припиняється через шість міс яців від дня, коли зобов' яза ння мало бути виконано.

Таким чином, належна до стяг нення пеня повинна бути нара хована за шість місяців з про строченого платежу за відпов ідний період виходячи із под війної облікової ставки НБУ з дня початку строку простро чення.

Згідно з правильним арифме тичним розрахунком, який був зроблений судом, з врахуванн ям зазначених вище норм чинн ого законодавства, зокрема, в имог ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” стягненню підлягає пеня за п еріод прострочення з 28.04.2010р. по 28.10.2010р. - шість місяців в розмірі 31206,80 грн. В решті вимог щодо зая вленої до стягнення суми пен і суд відмовляє.

З огляду на зазначене та вра ховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийн яття рішення не погашений, йо го розмір підтверджується на явними матеріалами справи, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги про стягнення з відп овідача 354677,91 грн. основного бор гу, 31206,80 грн. пені, 12059,05 грн. інфляці йних втрат та 5917,78 грн. 3 % річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані , а відтак підлягають задовол енню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покла даються на сторони пропорцій но розміру задоволених вимог .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства «Васильківськи й комбінат комунальних посл уг»(08600, Київська область, м. Вас ильків, вул. Соборна, 87, код ЄДРП ОУ 31916420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми «Будмедінвест»(08600, Київська о бл., м. Васильків, вул. Соборна, 7 2, код ЄДРПОУ 34790964) 354677 (триста п' я тдесят чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 91 коп. боргу, 31206,80 (тридцять одну тисячу дві сті шість) грн. 80 коп. пені, 12059 (два надцять тисяч п' ятдесят дев ' ять) грн. 05 коп. інфляційних в трат, 5917 (п' ять тисяч дев' ятс от сімнадцять) грн. 78 коп. 3% річн их, 4038 (чотири тисячі тридцять в ісім) грн. 61 коп. витрат по сплат і державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 33 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

4. В решті позовних вимог від мовити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарсько го суду Київської області на бирає законної сили після за кінчення десятиденного стро ку з дня його належного оформ лення і підписання та може бу ти оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.