Ухвала
від 24.01.2011 по справі 5/145-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/145-10

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.11           Справа №5/145-10.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна»,  м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - Виол», м. Суми

про стягнення 496 024 грн. 50 коп.                                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – директор Хандурін В.М., предст. Лантушенко Д.С. (дов. від 17.01.09р.)

Від відповідача –не з'явився  

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача          496 024 грн. 50 коп. штрафу за порушення зобов'язань за договором купівлі – продажу 251/1000 частини адміністративно – офісної будівлі № 1586 від 12.11.09р., відповідно до п. 4.3 договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.  Ухвала господарського суду Сумської області від 10.01.11р., яка була надіслана рекомендованою поштою на адресу відповідача зазначену в позовній заяві (м. Суми, вул. Кооперативна, 3) повернута до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням письмового відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів,  розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 3 лютого 2011 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; подати докази належного виконання взятих на себе за договором  купівлі – продажу 251/1000 частки адміністративно – офісної будівлі  № 1586 від 12.11.09р. зобов'язань; інші  матеріали в обґрунтування своєї позицій по справі.

4.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.01.2011
Оприлюднено27.01.2011
Номер документу13511027
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/145-10

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Судовий наказ від 18.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Рішення від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Рішення від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні