Ухвала

від 29.12.2010 по справі 13/232-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/232-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.                                                                  Справа № 13/232-10

за позовом  компанії „Медокемі ЛТД”, м. Лімассол, Кіпр

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 86263,43 євро

        Суддя  Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області порушено провадження у справі №13/232-10 за позовом компанії „Медокемі ЛТД” до товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” про стягнення 86263,43 євро

Разо з позовною заявою позивачем подано заяву на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на горошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К”.

          Дослідивши обставини справи, предмет позовної заяви та зміст  вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Відповідно до п. 1.1 Інформаційного листа ВГСУ „Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006р. №01-8/2776 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову та імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

          В обґрунтування зазначеної вимоги позивачем не подано доказів того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

          Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

             В задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі            №13/232-10 відмовити повністю.

 Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.