Рішення

від 17.01.2011 по справі 17/226-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. Справа № 17/226-10

За позовом Закритого акціонерного товариства „А. Е.С. Київобленерго”

до Державного підприєм ства „Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту землеробства УААН ”

про стягнення 82 891,78грн.

С уддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Тимошенко О.В. (дов. № 1296 від 26.01.2010р.); Кисіль К.Д . (присутня);

від відповідача Лещенк о Ю.В. (дов. від 17.12.2010р.); Костюченко Л.М. (присутня).

Обставини справи:

Закрите акціонерне то вариство „А.Е.С. Київобленерг о” (далі - позивач) звернулося з позовом до Державного підп риємства „Дослідне господар ство Дослідного господарств а Київської дослідної станці ї Інституту землеробства УАА Н” (далі - відповідач) про стяг нення 82 891,78грн. заборгованості , з яких: 74 627,72грн. основного борг у та 8 264,06грн. пені.

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги неналежним вик онанням відповідачем своїх з обов' язань за договором про постачання електричної енер гії № СГ04 від 26.04.2004р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 07.12.2010р . порушено провадження у спра ві № 17/226-10, розгляд справи призна чено на 17.12.2010р.

16.12.2010р. від відповідача до заг ального відділу господарськ ого суду Київської області н адійшов лист № 137 від 16.12.2010р. (вх. № 16334 від 16.12.2010р.), згідно якого остан ній визнав наявність у остан нього перед позивачем заборг ованості за договором у сумі 42 406,85грн. та заперечив проти іс нування решти боргу, оскільк и у 2006р. відповідача було відкл ючено від споживання електро енергії.

В судових засіданнях 17.12.2010р. т а 10.01.2011р. оголошено перерву до 10.0 1.2011р. та 17.01.2011р. відповідно.

У судовому засіданні 17.01.2011р. п редставник позивача підтрим ав позов повністю, представн ик відповідача заперечив про ти позову.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в су купності та заслухавши поясн ення представників сторін, с уд

ВСТАНОВИВ:

26.04.2004р. між Державним під приємством „Дослідне господ арства Дослідного господарс тва Київської дослідної стан ції Інституту землеробства У ААН” (Споживач) та Вишгородсь ким РЕМ ВАТ „АЕС „Київоблене рго” (Постачальник електричн ої енергії) було укладено дог овір про постачання електрич ної енергії № СГ04, за умовами я кого постачальник електричн ої енергії зобов' язався пос тачати електричну енергію сп оживачу, а абонент - оплачув ати постачальнику електричн ої енергії її вартість та зді йснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатк ами до договору, що є його неві д' ємними частинами.

Згідно п.п. 2.1., 2.1.2. договору пос тачальник електричної енерг ії зобов' язується постачат и споживачу електричну енерг ію, як різновид товару: в межах 200 кВт приєднаної потужності в обсягах, визначених відпов ідно до розрахунку 5, та з урах уванням умов розділу 6 догово ру (Додаток 1 „Обсяги постачан ня електричної енергії Спожи вачу та Субспоживачу).

Відповідно до п.п. 2.2., 2.2.3., 2.2.4 дого вору споживач зобов' язуєть ся: оплачувати постачальнику електричної енергії платежі згідно з умовами „Додатку 2 „П орядок розрахунків” та Додат ку 4 „Зняття показів засобів о бліку електричної енергії”; здійснювати оплату за послуг и з компенсації перетікання реактивної електричної енер гії між електромережею поста чальника електричної енергі ї та електроустановками спож ивача згідно з Додатком 5 „Пор ядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетік ання реактивної електроенер гії”.

Договір набирає чинності з дня його підписання і уклада ється на термін до 31.12.2004р. Догов ір вважається продовженим на наступний календарний рік, я кщо за місяць до закінчення т ерміну дії договору жодною і з сторін не буде заявлено про припинення його дії або пере гляд його умов (п. 9.5. договору).

Як вбачається з п. 3.2. погодже ного сторонами у додатку № 2 до договору про постачання еле ктричної енергії № СГ04 від 26.04.200 4р. (а.с. 26) споживач поточну плат у за електроенергію, що спожи вається в поточному періоді з урахуванням сплаченого ава нсового платежу у розрахунко вому періоді, вносить у розмі рі 100 % від заявленої величини д о 15 числа поточного періоду.

Суд встановив, що договір пр о постачання електричної ене ргії № СГ04 від 26.04.2004р. є неоднораз ово продовженим, у зв' язку з відсутність заяв про припин ення дії або перегляд умов до говору та діє на момент розгл яду справи.

На виконання п.п. 2.1., 2.1.2. догово ру позивач поставив відповід ачу активну електроенергію, спожиту останнім на підставі різниці показників лічильни ка відповідача № 840243 за відпові дний період на загальну суму 92 627,72грн., що підтверджується а ктом перевірки показників ел ектролічильників від 21.10.2010р. (а. с. 157) та рахунками за електроен ергію. Як вбачається з поясне нь представника позивача від повідач частково розрахував ся за отриману від позивача е лектричну енергію, сплативши останньому 18 000грн., внаслідок чого заборгованість відпові дача перед позивачем станом на момент судового розгляду справи склала 74 627,72грн. Зазначе ні обставини також викладені в довідці Контрольно-ревізі йного відділу в Вишгородсько му районі зустрічної звірки щодо документального підтве рдження виду, обсягу і якості здійснення операцій та розр ахунків, що здійснювалися мі ж Державним підприємством „Д ослідне господарство Дослід ного господарства Київської дослідної станції інституту землеробства Української ак адемії аграрних наук” та ЗАТ „А.Е.С. Київообленерго” Вишго родської” районний підрозді л з 01.07.2008р. № 17-31/53 від 01.11.2010р. (а.с. 97-100).

Крім того, як вбачається з л иста відповідача № 137 від 16.12.2010р. (а.с. 42-43) останній визнав наявні сть заборгованості перед поз ивачем за договором про пост ачання електричної енергії № СГ04 від 26.04.2004р. у сумі 42 406,85грн.

Предметом позову є вимога п ро стягнення 82 891,78грн. заборгов аності, з яких: 74 627,72грн. основно го боргу та 8 264,06грн. пені.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Го сподарського кодексу Україн и майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодек сом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о чи управлінсько-господарсь кого характеру на користь ін шого суб'єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК Украї ни, до виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприєм ство (енергопостачальник) ві дпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (а боненту), який зобов'язаний оп латити прийняту енергію та д отримуватися передбаченого договором режиму її викорис тання, а також забезпечити бе зпечну експлуатацію енергет ичного обладнання, що ним вик ористовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд встановив, що позивачем на виконання п.п. 2.1., 2.1.2. договору поставив відповідачу активн у електроенергію на суму 92 627,72г рн., відповідач, в порушення по годженого сторонами у п. 3.2. дод атку № 2 до договору про постач ання електричної енергії № С Г04 від 26.04.2004р. (а.с. 26), порядку розра хунків, свого обов' язку щод о оплати спожитої активної е лектроенергії, не виконав на лежним чином, за отриману еле ктроенергію розрахувався ча стково в сумі 18 000грн., внаслідо к чого заборгованість відпов ідача перед позивачем станом на момент судового розгляду справи склала 74 627,72грн. (92 627,72грн. - 18 000грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Доводи відповідача щодо на рахування позивачем заборго ваності за електричну енергі ю, яка спожита іншими спожива чами спростовуються нижчена веденим.

Як вбачається з довідки Кон трольно-ревізійного відділу в Вишгородському районі зус трічної звірки щодо документ ального підтвердження виду, обсягу і якості здійснення о перацій та розрахунків, що зд ійснювалися між Державним пі дприємством „Дослідне госпо дарство Дослідного господар ства Київської дослідної ста нції інституту землеробства Української академії аграрн их наук” та ЗАТ „А.Е.С. Київооб ленерго” Вишгородської” рай онний підрозділ з 01.07.2008р. № 17-31/53 ві д 01.11.2010р. (а.с. 97-100) між позивачем та 6 субспоживачами укладені ок ремі договори на постачання, розрахунки за якими здійсню ється за показниками окремих лічильників.

Суд встановив, що розрахуно к обсягу спожитої відповідач ем електроенергії позивачем здійснювався на підставі по казників лічильника № 840243 (закр іпленого за Державним підпри ємством „Дослідне господарс тво Київської дослідної стан ції інституту землеробства У ААН)” * 40 (коефіцієнту для розр ахунку даного лічильника), що вбачається з актів контроль ного огляду засобів обліку е лектричної енергії (а.с. 155-163), що підтверджується актами конт рольного огляду засобів облі ку електричної енергії (а.с. 155-1 58) та додатками до рахунків за електричну енергію (а.с. 167-236).

Водночас, як вбачається з ак тів контрольного огляду засо бів обліку електричної енерг ії (а.с. 159-162), нарахування позива чем заборгованості за електр ичну енергію, яка спожита реш тою субспоживачів здійснюєт ься за показниками інших ліч ильників , зокрема: з Виробнич о-експлуатаційним комунальн им ремонтно-торгівельним сер вісним підприємством „Госпо дар” - № 0236503, з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - № НОМЕР_1, з Фізичною особою - ОСОБА_2 - № НОМЕР_2, з Фіз ичною особою - ОСОБА_3 - № НОМЕР_3. Крім того, у додатку до рахунку за електроенергі ю № 9278003133 за вересень 2010р. (а.с. 229) міс титься інформація про зменше ння позивачем нарахувань обс ягу спожитої електроенергії за лічильником № 840243 на обсяг с пожитої субспоживачами елек троенергії.

Відтак, суд дійшов висновку про правомірність нарахуван ня відповідачу заборгованос ті за спожиту останнім елект роенергію, розраховану на пі дставі різниці показників лі чильника № 840243 за певний періо д * 40 (коефіцієнт для розрахунк у даного лічильника).

Крім того, суд критично став иться до посилань відповідач а на те, що з 2009р. Державне підпр иємство „Дослідне господарс тво Київської дослідної стан ції інституту землеробства У ААН” є припиненим у зв' язку з приєднанням його до Київсь кої дослідної станції Націон ального наукового центру „Ін ститут землеробства Українс ької академії аграрних наук” , оскільки відповідачем не по дано доказів припинення вказ аної юридичної особи (зокрем а, доказів внесення до Держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів запису до реєстру про таке припинення у відповідності до ст. 37 Закону України „Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців”).

У зв' язку з вищевикладени м та враховуючи те, що борг від повідача перед позивачем на час прийняття судового рішен ня не погашено, розмір вказан ого боргу відповідає фактичн им обставинам справи, вимога позивача про стягнення з від повідача 74 627,72грн. боргу за вико ристану електроенергію підл ягає задоволенню.

Як вбачається з поданого по зивачем детального розрахун ку нарахування пені (а.с. 115-150) по зивачем, у зв' язку з неналеж ним виконанням відповідачем грошового зобов' язання за договором, за період з 01.10.2009р. по 01.10.2010р. нараховано 8 264,06грн. пені.

Частинами першою і третьо ю ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення.

У сфері господарювання зг ідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК Україн и застосовуються господарсь кі санкції, зокрема, штрафні с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання.

Відповідно до статті 3 Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” розм ір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'язан ня, якщо інше не встановлено з аконом або договором, припин яється через шість місяців в ід дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2.1. договору передба чено, що за внесення платежів , передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4. д оговору, з порушенням термін ів, визначених Додатком 2 „Пор ядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику елект ричної енергії пеню за кожни й день прострочення платежу, в розмір подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а сума боргу сплачується з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення.

Враховуючи положення вище зазначених норм, періоди нар ахування пені, що вказані поз ивачем в поданому ним уточне ному розрахунку пені (а.с. 115-150), с уд обмежив період її нарахув ання шістьмома місяцями від дня, коли зобов' язання мало бути виконано. Відтак, арифме тично вірний розмір пені ста новить загалом 234грн., зокрема : 56,31грн. за період з 01.10.2009р. по 24.10.2009р. на суму боргу 4 177,55грн.; 15,63грн. за період з 01.10.2009р. по 26.11.2009р. на суму б оргу 488,24грн., 26,59грн. за період з 01.1 0.2009р. по 27.12.2009р. на суму боргу 537,97грн .; 30грн. за період з 01.10.2009р. по 23.01.2010р. н а суму боргу 464,40грн.; 46,89грн. за пе ріод з 01.10.2009р. по 23.03.2010р. на суму бор гу 479,83грн.; 0,07грн. за період з 28.10.2009р . по 28.04.2010р. на суму боргу 0,70грн.; 30,87г рн. за період з 25.03.2010р. по 25.09.2010р. на с уму боргу 331,68грн.; 0,05грн. за періо д з 24.07.2010р. по 30.09.2010р. на суму боргу 1,64грн.; 27,59грн. за період з 29.09.2010р. по 30.09.2010р. на суму боргу 32 485,18грн. Від так, вимога про стягнення 8 264,06г рн. пені. підлягає частковому задоволенню в розмірі 234грн.

Крім того, суд вважає за нео бхідне зазначити про безпідс тавне нарахування позивачем пені на 597,53грн. боргу за реакти вну електроенергію, оскільки як вбачається з позовної зая ви, позивачем заявлено вимог у про стягнення з відповідач а заборгованості за активну електроенергію у розмірі 74 627,7 2грн., в той час як судом не вирі шувалося питання про стягнен ня з відповідача 597,53грн. боргу за реактивну електроенергію .

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги про стягн ення 74 627,72грн. основного боргу т а 234грн. пені є обґрунтованими , підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задо воленню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статей 44, 49 ГПК України, пок ладаються судом на відповіда ча пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов зад овольнити частково.

2. Стягнути з Держав ного підприємства „Дослідне господарство Київської досл ідної станції Інституту земл еробства УААН” (07334, Київська об л., Вишгородський район, с. Лит винівка; код ЄДРПОУ 32504969) на кори сть Закритого акціонерного т овариства „А.Е.С. Київобленер го” (08132, Київська область, Києв о-Святошинський район, м. Вишн еве, вул. Київська, 2-Б; код ЄДРПО У 23243188) 74 627 (сімдесят чотири тисяч і шістсот двадцять сім гриве нь) 72 коп. основного боргу, 234 (дві сті тридцять чотири гривні) 00 коп. пені, 748 (сімсот сорок вісім гривень) 62 коп. державного мит а та 211 (двісті одинадцять грив ень) 61 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. У задоволення решти позову - відмовити.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П. В.

Повне рішення склад ено: 20.01.2011р.