Рішення

від 11.01.2011 по справі 12/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "11" січня 2011 р.Справа № 12/159

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/159

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ", м. Київ  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська продовольча компанія", м. Олександрія     

про стягнення 399777,14 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Рябчинський О.Ю., довіреність б/н від 01.12.2010 року;

від відповідача - участі не брали;

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська продовольча компанія" 388879,70 грн боргу за отриманий та не оплачений товар, 9309,81 грн пені, 1587,63 грн в якості трьох відсотків річних з простроченої суми боргу, а всього 399 777,14 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав. Позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

10.01.2011 року позивач надіслав до суду уточнений розрахунок пені та трьох відсотків річних. За розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 06.01.2011 року складає 388 879,70 грн. Розмір пені сукупно по 8 накладних станом на 06.01.2011 року складає 13940,32 грн, розмір трьох відсотків річних складає 2776,76 грн. Однак, позивач користуючить принципом диспозитивності, просить суд стягнути з відповідача на його користь: 388 879,70 грн боргу за отриманий та не оплачений товар, 9309,81 грн пені та                  1 587,63 грн трьох відсотків річних з простроченої суми боргу, всього 399 777,14 грн.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши наявані матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінившщи подані сторонами докази, господарський суд,     

                                                      В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська продовольча компанія"  укладено договір купівлі-продажу № 161 від 06.08.2009 року, за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідачеві (покупцеві) товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах данного Договору.

Пункт 1.3 Договору визначено, що кількість, асотримент і ціна товару вказується в накладних (специфікаціях), що являються невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно п. 3.1 Договору поставка товару здійснюється партіями у кількості та асортименті згідно письмових заявок покупця, впродовж 10 календарних днів з моменту отримання відповідної заявки.

У розділі 4 Договору сторони узгодили, що продавець постачає товар за попередньо узгодженими з покупцем цінами, які вказуються у накладних, що є невід'ємною частиною договору. Оплата за товар проводиться покупцем шляхом безкотівкового переказу коштів на банківський рахунок продавця на протязі 10 банківських днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідно пункту 7.3 Договір набирає чинності з дати підписання і діє протягом одного року та вважається продовженим на такий же строк, якщо жодна із сторін не заявила письмово про його припинення.

Матеріали справи свідчать, що свої зобов'язання за Договором позивач виконав в повному обсязі та передав відповідачеві товар відповідно до умов договору на загальну суму 1 310 099,10 грн, що підтверджеється копіями довіреностей на видачу товарно-матеріальних цінностей та копіями видаткових накладних на товар з серпня 2009 року по 20.08.2010 року (а.с 12-60).

В порушення  умов договору купівлі-продажу відповідачем здійснено часткову оплату поставленого товару на суму 921 219,40 грн.

Сторонами складено та підписано акт звірки розрахунків за період 01.06.2010 року по 28.09.2010 року, згідно до якого заборгованість відповідача складає 388 879,70 грн.

Розглядаючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно / товар/ у власність, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з умов Договору п. 4.1, 4.2 оплата за товар проводиться покупцем на протязі 10 банківських днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідач не подав господарському суду доказів  виконання зобов'язань за договором у повному обсязі щодо перерахування позивачеві коштів в сумі  388 879,70 грн за поставлений товар у строки передбачені умовами Договору.

Сторони не подали господарському суду доказів узгодження у письмовому вигляді змін умов Договору щодо строків оплати, тому господарський суд не приймає до уваги графік погашення заборгованості № 211 від 29.10.2010 року.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості та стягує з відповідача  на користь позивача заборгованість в сумі 388 879,70 грн за поставлений товар позивачем та неоплачений відповідачем.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч. 3. ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що покупець за затримку платежу зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем коштів за отриманий товар позивач просить стягнути з відповідача пеню згідно п. 6.2. Договору в сумі 9309,81 грн за період 06.07.2010 року по 26.10.2010 року.

Господарський суд враховує те, що 10.01.2011 року позивач подав уточнений розрахунок пені та трьох відсотків річних по кожній накладній окремо. Однак, позивач користуючить принципом диспозитивності, просить суд стягнути з відповідача на його користь:  9309,81 грн пені та 1 587,63 грн трьох відсотків річних з простроченої суми боргу, за розрахунком, який було подано разом із позовом.

Виходячи із вказаного, дана вимога є обгрунтованою, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення пені згідно розрахунку поданого разом із позовом (відповідно до заяви позивача від 10.01.2011 року)  в  загальній сумі 9309,81 грн за періоди:

- по видатковій накладній № 0002127 від 25.06.2010 року на суму 24 795,80 грн за період з 06.07.2010 року по 26.10.2010 року пеня в сумі 1222,21 грн;

- по видатковій накладній № 0002204 від 01.07.2010 року на суму 51170,4 грн за період з 12.07.2010 року по 26.10.2010 року пеня в сумі 2373,67 грн;

- по видатковій накладній № 0002260 від 06.07.2010 року на суму 50 725,2 грн за період з 17.07.2010 року по 26.10.2010 року пеня в сумі 1739,4 грн;

- по видатковій накладній № 0002353 від 14.07.2010 року на суму 54195,6 грн за період з 25.07.2010 року по 26.10.2010 року пеня в сумі 2182,8 грн;

- по видатковій накладній № 0002484 від 23.07.2010 року на суму 56509,2 грн за період з 03.08.2010 року по 26.10.2010 року пеня в сумі 2036,86 грн;

- по видатковій накладній № 0002574 від 30.07.2010 року на суму 56509,2 грн за період з 10.08.2010 року по 26.10.2010 року пеня в сумі 1850,94 грн;

- по видатковій накладній № 0002716 від 09.08.2010 року на суму 59645,70 грн за період з 20.08.2010 року по 26.10.2010 року пеня в сумі 1703,40 грн;

- по видатковій накладній № 0002877 від 20.082010 року на суму 35328,60 грн за період з 01.09.2010 року по 26.10.2010 року пеня в сумі 831,04 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача три відсотка річних в сумі 1587,63 грн за період з 06.07.2010 року по 26.10.2010 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних (відповідно до заяви позивача від 10.01.2011 року) та стягує з відповідача на користь позивача  три відсотки річних на загальну суму 1587,63 грн за періоди:

- по видатковій накладній № 0002127 від 25.06.2010 року на суму 24 795,80 грн за період з 06.07.2010 року по 26.10.2010 року три % річних в сумі 230,29 грн;

- по видатковій накладній № 0002204 від 01.07.2010 року на суму 51170,4 грн за період з 12.07.2010 року по 26.10.2010 року три % річних в сумі 449,46 грн;

- по видатковій накладній № 0002260 від 06.07.2010 року на суму 50 725,2 грн за період з 17.07.2010 року по 26.10.2010 року три % річних в сумі 425,46 грн;

- по видатковій накладній № 0002353 від 14.07.2010 року на суму 54195,6 грн за період з 25.07.2010 року по 26.10.2010 року три % річних в сумі 418,72 грн;

- по видатковій накладній № 0002484 від 23.07.2010 року на суму 56509,2 грн за період з 03.08.2010 року по 26.10.2010 року три % річних в сумі 394,79 грн;

- по видатковій накладній № 0002574 від 30.07.2010 року на суму 56509,2 грн за період з 10.08.2010 року по 26.10.2010 року три % річних в сумі 362,28 грн;

- по видатковій накладній № 0002716 від 09.08.2010 року на суму 59645,70 грн за період з 20.08.2010 року по 26.10.2010 року три % річних в сумі 333,36 грн;

- по видатковій накладній № 0002877 від 20.082010 року на суму 35328,60 грн за період з 01.09.2010 року по 26.10.2010 року три % річних в сумі 162,6 грн.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача повністю.  

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                            В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська продовольча компанія", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, шосе Куколівське,7, код ЄДРПОУ 35301160  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ", 03124, м. Київ, вул.Радищева,12/16, код ЄДРПОРУ 34484625  заборгованість в сумі 388879,70 грн за отриманий та не оплачений товар, 9309,81 грн пені, 1587,63 грн в якості трьох відсотків річних з простроченої суми боргу, державне мито в сумі 3 998,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85  ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                                Т.В. Макаренко

дата складання повного

тексту рішення 17.01.2011 року.