Ухвала

від 25.03.2011 по справі 12/159-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 березня 2011 року Справа № 12/159-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.02.11 р. у справі № 12/159-10

за позовом Прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Відкритого акціонерного товариства "Іллінецьке автотранспортне підприємство - 10541"

про стягнення в сумі 2 015 грн. 25 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року залишено без розгляду позов прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву до Відкритого акціонерного товариства "Іллінецьке автотранспортне підприємство - 10541" про стягнення 2 015грн. 25 коп збитків.

Не погодившись з даною ухвалою, 11 березня 2011 року прокурором Іллінецького району через господарський суд Вінницької області подано апеляційну скаргу,якою він просить, поновивши строк на апеляційне оскарження ,означену ухвалу скасувати ,а справу направити до господарського суду Вінницької області на новий розгляд для вирішення питання про призначення позову до розгляду.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України апелянтом до скарги не додані докази надіслання її копії іншим сторонам у справі- Державному комітету України з державного матеріального резерву та Відкритому акціонерному товариству "Іллінецьке автотранспортне підприємство - 10541".

Нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Недотримання вищезазначених приписів процесуального закону тягне за собою наслідки, передбачені ст. 97 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги , якщо до неї не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокурору Іллінецького району Вінницької області подану ним апеляційну скаргу .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно .

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., у т. ч. конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.