Рішення

від 11.01.2011 по справі 18/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "11" січня 2011 р.Справа № 18/134

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Безчасній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №18/134

за позовом: приватного підприємства "Баядєра", м. Черкаси

до відповідача: підприємства споживчої кооперації "Стінг" Ульяновського районного споживчого товариства, Кіровоградська область, м. Ульяновка  

про стягнення 353,51 грн.  

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватним підприємством "Баядєра" подано позовну заяву про стягнення з підприємства споживчої кооперації "Стінг" Ульяновського районного споживчого товариства заборгованості в сумі 10 353,51 грн., з якої: 10 000,00 грн. сума основного боргу, 213,95 грн. пені та 139,56 грн. 10 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару за договором постачання товару №1822 від 27.01.2010р.

Клопотанням від 10.12.2010р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з підприємства споживчої кооперації "Стінг" Ульяновського районного споживчого товариства борг в сумі 353,51 грн., з якого: 213,95 грн. пеня та 139,56 грн. 10 % річних                 (а.с. 35).

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо прав позивача, господарський суд розглядає справу з урахуванням поданого клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи в судовому засіданні 17.12.2010р. відкладався до 11.01.2011р. з підстав, викладених в ухвалі господарського суду.

Представники сторін в судове засідання 11.01.2011 р. не з'явились, хоча належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 43, 44).

Жодних клопотань щодо причин та неможливості прийняти участь в засіданні суду сторонами не надано.

Відповідачем відзив на позов та інші витребувані документи до суду не подано.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу              за відсутності представників сторін та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд   

                                                        ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 р. між приватним підприємством "Баядєра" (Постачальник) та підприємством споживчої кооперації "Стінг" Ульяновського районного споживчого товариства (Покупець) укладено договір постачання  № 1822 (а.с. 9-10).

За умовами укладеного договору Постачальник зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (Товар) на умовах, визначених в цьому договорі ( п. 1.1 Договору).

Найменування, асортимент, кількість та ціна Товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії Товару (п.п. 1.2., 2.1. договору).

Загальна сума договору складається із сум всіх видаткових накладних, складених відповідно до цього договору (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.6 договору датою поставки партії Товару є дата підписання уповноваженим представником Покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документу, який був пред'явлений до підпису під час приймання-передачі Товару.

Розділом 4 договору сторонами передбачено, що розрахунки за Товар здійснюються за кожною поставленою партією Товару шляхом оплати Покупцем вартості партії Товару протягом 21 календарних днів з дати поставки такої партії. Днем оплати є день зарахування грошових коштів на поточний рахунок або до каси Постачальника.

За п. 6.3. договору оформлення приймання-передачі Товару здійснюється шляхом підписання представниками Сторін видаткових накладних та інших товаросупроводжувальних документів.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 27.01.2011 р., а відносно грошових зобов'язань - до повного їх виконання.

Згідно статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

В силу статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним підприємством "Баядєра" на виконання умов договору постачання товару № 1822 від 27.01.2010 р. поставлено, а відповідачем прийнято обумовлений товар на загальну суму 17 709,00 грн., що підтверджується видатковими накладними  № 328300 від 09.09.2010 р. та  № 330894 від 23.09.2010 р.  (а.с.11-13).

Поміж тим, відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 7 709,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 111 від 03.11.2010 р. (а.с. 15).

Отримання товару та здійснення за нього часткового розрахунку не заперечено відповідачем в акті звірки розрахунків, підписаного обома сторонами   (а.с. 14).

Оскільки відповідачем заборгованість не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до господарського суду з відповідною позовною заявою.

Поряд з  цим,  відповідачем  до прийняття рішення у справі борг в сумі 10 000,00 грн. сплачено у добровільному порядку,  згідно платіжних доручень № 148 від 29.11.2010р. в сумі 2 178,00 грн. та  № 150 від 01.12.2010р. в сумі 7 822,00 грн. (а.с. 36, 37).

У зв'язку з викладеним, позивач клопотанням від 10.12.2010 р. зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача пеню за  порушення строку оплати  в  розмірі  213,95 грн. та 10% річних в розмірі 139,56 грн.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Сторонами в п. 7.2.1 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату Товару Покупець додатково сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу.  

Враховуючи доведеність матеріалами справи прострочення сплати відповідачем вартості отриманого товару, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 213,95 грн., нарахованої  за  період  з   30.09.2010 р. по   23.11.2010 р.  включно  на   суму   заборгованості 7 101,34 грн. в сумі 164,04 грн. та за період з 14.10.2010р. по 23.11.2010р. включно на суму заборгованості 2 898,66 грн. в сумі 49,91 грн. є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підлягають також стягненню з відповідача і 10% річних, оскільки відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2.1.  договору сторони встановили розмір річних на рівні 10 процентів.

Отже, заявлена позивачем сума 10 % річних в розмірі 139,56 грн. за періоди:

з 30.09.2010р. по 23.11.2010р. включно на суму боргу 7 101,34 грн. в сумі 107,00 грн.;

з 14.10.2010р. по 23.11.2010р. включно на суму боргу 2 898,66 грн. в сумі 32,56 грн. нарахована правомірно та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги приватного підприємства "Баядєра" з урахуванням зменшення їх розміру підлягають повному задоволенню на суму 353,51 грн., з якої: 213,95 грн. пеня та 139,56 грн. 10 % річних.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації "Стінг" Ульяновського районного споживчого товариства (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 21/17, ідентифікаційний код 34200836) на користь приватного підприємства "Баядєра" (18000, м.Черкаси, вул. Ак. Корольова, 7, ідентифікаційний код 13491057, п/р 26002895904100 в Київській   міській  філії  АКБ "Укрсоцбанк",   МФО 322012) -  заборгованість в розмірі 353,51 грн., з якої: 213,95 грн. пеня та 139,56 грн. 10 % річних, а також державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236  грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                  В.В. Тимошевська

Повне рішення складено 17.01.2011 року.