Рішення
від 18.01.2011 по справі 9/137
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/137

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "18" січня 2011 р.Справа № 9/137

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/137

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера",                                   м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1  

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Рось", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки      

про стягнення 636,30 грн.,

Представники сторін:

від позивача -  Оборський М.А., довіреність №14 від 27.12.2010 р.;

від відповідача -   участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" подано позовну заяву про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Рось" заборгованості по оплаті товару в сумі 636,30 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 18.01.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали, наданих позивачем,  документів, господарський суд

                                                    В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" передало, а селянське (фермерське) господарство "Рось" прийняло у власність засоби захисту рослин Вулкан Плюс, 1*20 л. 48% в.р. у кількості 20 літрів загальною вартістю 1060,50 грн. (надалі - товар), що підтверджується видатковою накладною №150554/01 від 15.05.2008р. та довіреністю №286175 від 15.05.2008р. (відповідно а.с. 9 - 10).

Відповідач частково оплатив придбаний товар в сумі 424,20 грн., що підтверджується випискою банку за 05.05.2008р. (а.с. 11).

Остаточного розрахунку з позивачем відповідач не здійснив, у зв'язку з чим, за останнім рахується заборгованість в сумі 636,30 грн. (1060,50 - 424,20 = 636,30), доказів сплати якої суду не подано.

У зв'язку з непогашенням боргу, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Рось" зазначеної суми боргу.

При вирішенні спору по суті, господарський суд враховує положення статті 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 та  пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно приписів частин 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Досліджуючи матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що  позивач зобов'язався поставити та поставив обумовлений сторонами товар відповідачу, за який  відповідач, в свою чергу зобов'язаний провести розрахунки.

14.10.2010р. позивач направив на адресу відповідача вимогу №0100/10 від 11.10.2010р. здійснити остаточний розрахунок в сумі 636,30 грн. у семиденний строк з моменту отримання даної вимоги. (а.с. 12 - 15).

Доказів реагування на вказану вимогу відповідачем суду не надано.

Відповідачем доказів сплати заборгованості в сумі 636,30 грн. господарському суду не надано.

Враховуючи положення статей 525, 526 та частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 636,30 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Рось" (26212, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки, ідентифікаційний код 31715470) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 31320991) - 636,30 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                          О.Б. Шевчук

  

Повне рішення складено: 21.01.2011 р.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення18.01.2011
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13494792
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/137

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Постанова від 13.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні