Ухвала

від 11.01.2011 по справі 27/17-63-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 27/17-63-2011

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Това риства з обмеженою відпові дальністю "РЕМ"; 2.Відділу державних реєстраторів вико навчого комітету Ізмаїльськ ої міської ради;

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: ОСОБА_3;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5;

про визнання недійсними р ішення зборів засновників то вариства, змін внесених до ст атуту товариства та зобов'яз ання вчинити певні дії

Суддя Невінгловська Ю.М.

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 10. 01.2011 року суддею Невінгловсько ю Ю.М. порушено провадження у с праві № 27/17-63-2011 за позовом ОСОБ А_1 до відповідачів Товари ства з обмеженою відповіда льністю "РЕМ" та Відділу держа вних реєстраторів виконавчо го комітету Ізмаїльської міс ької ради за участю третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідачів - ОСОБА_6 т а ОСОБА_7 про визнання нед ійсними рішення зборів засно вників товариства, змін внес ених до статуту товариства т а зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що у червні 2010 року він зді йснив переуступку своєї част ки в статутному фонді ТОВ „РЕ М” у розмірі 50% на користь своє ї доньки - ОСОБА_8, про що б ула надана згода іншого учас ника ОСОБА_9, який є власни ком долі у розмірі 50%статутног о фонду товариства, між тим пр и переоформленні документів , яким займався ОСОБА_6, ост аннім, шляхом проведення шах райських дій, у жовтні 2010 року б уло проведено реєстрацію змі н до статуту, згідно з якими ОСОБА_6 став єдиним власник ом ТОВ „РЕМ”.

Разом із позовною заявою по зивачем надано до суду клопо тання про вжиття заходів до з абезпечення позову від 06.01.2011ро ку., шляхом заборони Відділу д ержавних реєстраторів викон авчого комітету Ізмаїльсько ї міської ради вчиняти будь-я кі реєстраційні дії щодо ТОВ „РЕМ”.

В підтвердження необхідно сті вжиття заходів до забезп ечення позову позивач посила ється на те, що на даний час не відомо на підставі саме яких документів і яким чином держ авним реєстратором були пров едені реєстраційні зміни, за якими один із засновників то вариства привласнив собі час тку іншого. Між тим, на думку п озивача, невжиття судом захо дів до забезпечення позову ш ляхом заборони держреєстрат ору вчиняти будь-які дії щодо реєстраційної справи ТОВ „Р ЕМ”, інший співзасновник, яки й на даний час є єдиновладним власником, може вчинити певн і заходи щодо відчуження нез аконно привласненої частки п озивача у статутному фонді Т ОВ „РЕМ”, що значно ускладнит ь або зробить взагалі неможл ивим виконання судового ріше ння у даній справі. Також необ хідність вжиття заходів до з абезпечення позову позивач о бґрунтовує тим, що майно, яке є у відповідача ТОВ „РЕМ” на мо мент пред' явлення позову до нього, може бути відчужено ін шій особі, зменшитись за кіль кістю на момент виконання рі шення суду.

Крім того, позивач посилаєт ься на Роз' яснення Вищого а рбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-05/611 „Про деякі питання п рактики застосування заході в забезпечення позову” (з нас тупними змінами та доповненн ями ), згідно до яких найдоціль ніше вирішувати питання забе зпечення позову на стадії по передньої підготовки розгля ду справи, при цьому дане поло ження відображено також у ст . 65 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши клопотання по зивача про забезпечення позо ву та дослідивши матеріали с прави, а також враховуючи те, щ о забезпечення позову є засо бом запобігання можливим пор ушенням прав чи охоронюваних законом інтересів особи, гос подарський суд вважає, що вка зане клопотання підлягає зад оволенню з наступних підстав :

Згідно Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 30.12.2008 року за № 5-05/759, з аява про вжиття заходів до за безпечення позову повинна бу ти обґрунтована з поданням н алежних і допустимих доказів , що підтверджують можливіст ь виникнення в подальшому ус кладнень у виконанні судовог о рішення. Господарський суд повинен оцінити, наскільки к онкретний захід, який пропон ується вжити, пов'язаний з пре дметом спору, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме ф актичну реалізацію мети його вжиття.

Відповідно до ст.66 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д за заявою сторони, прокурор а чи його заступника, який под ав позов, або з своєї ініціати ви має право вжити передбаче них статтею 67 цього Кодексу за ходів до забезпечення позову . Забезпечення позову допуск ається в будь-якій стадії про вадження у справі, якщо невжи ття таких заходів може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення господарсь кого суду.

Відповідно до ст.67 Господар ського процесуального кодек су України позов, серед іншог о, забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

З урахуванням встановлени х обставин, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 пов' язані з визначенням його корпорат ивних прав, як учасника ТОВ „Р ЕМ”, вжиття заходів забезпеч ення позову щодо заборони Ві дділу державних реєстраторі в виконавчого комітету Ізмаї льської міської ради приймат и будь які документи до реєст раційної справи ТОВ „РЕМ”, вч иняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства та вноси ти будь які зміни до відомост ей про нього є процесуальною гарантією захисту прав та ін тересів позивача у справі та засобом запобігання можливи м порушенням його прав та охо ронюваних законом інтересів , та оскільки не забезпечення позову може утруднити або зр обити неможливим виконання р ішення суду, суд доходить вис новку щодо необхідності задо волення клопотання позивача .

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 ( і дентифікаційний код НОМЕР _1) про забезпечення позову з адовольнити.

2. Вжити заходи до забезпече ння позову:

1. Заборонити Від ділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїл ьської міської ради (68600, Одеськ а область, м. Ізмаїл, пр-т Сувор ова, 62) приймати будь які докум енти до реєстраційної справи Товариства з обмеженою в ідповідальністю «РЕМ»(68600, Оде ська область, м. Ізмаїл, вул.Ка пітана Семенюка, 1, код ЄДРПОУ 31229023).

2. Заборонити Відділу д ержавних реєстраторів викон авчого комітету Ізмаїльсько ї міської ради (68600, Одеська обл асть, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62 ) вчиняти будь-які реєстрацій ні дії шляхом внесення відпо відних записів до Єдиного де ржавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - під приємців будь-яких змін д о установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ»(68600, Од еська область, м. Ізмаїл, вул.К апітана Семенюка, 1, код ЄДРПОУ 31229023).

3. Заборонити Відділу державних реєстраторів вико навчого комітету Ізмаїльськ ої міської ради (68600, Одеська об ласть, м. Ізмаїл, пр-т Суворова , 62) внесення будь-яких змін до в ідомостей про Товариство з обмеженою відповідальніс тю «РЕМ»(68600, Одеська область, м . Ізмаїл, вул.Каштана Семенюка , 1, код ЄДРПОУ 31229023), які містяться в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Стягувачем за цією ух валою є ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА _1, ідентифікаційний код Н ОМЕР_1).

Боржником за цією ухвалою є Відділ державних реєстрат орів виконавчого комітету Із маїльської міської ради (міс цезнаходження: 68600, Одеська обл асть, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62 )

Ухвала набирає законно ї сили з 11.01.2011 року.

Оскарження ухвали не зупин яє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явле ння державному виконавцю про тягом трьох років відповідн о до ст. 21 Закону України "Про ви конавче провадження"

Суддя