Ухвала

від 10.01.2011 по справі 27-31/146-03-2842

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27-31/146-03-2842

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2011 р.Справа  № 27-31/146-03-2842

За позовом: Державного підприємства „Енергоринок”

до відповідача: ВАТ „ЕК ”Одесаобленерго”

про стягнення 911207858, 91  грн.                                                                                      

                                                                                                                       Суддя Аленін О.Ю.

В засіданні суду брали участь:

Від позивача:  Саква Д.Ю., довіреність.

Від відповідача: Паскаль Т.В., довіреність.

Суть спору: розглядається в порядку ст.. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2005р. по справі № 27-31/146-03-2842 первісний позов державного підприємства “Енергоринок” до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про стягнення 911207858,91 грн. задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” 766760595,27 грн. основного боргу, 259006080,58 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних, 10000000 пені, 25500,00 грн. витрат на оплату держмита та 118,00 грн. понесених втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову стосовно стягнення з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” пені в сумі 155283815,90 грн. за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до державного підприємства “Енергоринок” про зміну договору № 427/01 від 14.10.1998 року відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 р. по справі №27-31/146-03-2842 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2005р. змінено, та пункти 2-4 його резолютивної частини викладено у наступній редакції: “Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на користь державного підприємства “Енергоринок” 766760595,27 грн. боргу, 129051129,48 грн. інфляційних нарахувань, 59848339,32 грн. 3% відсотків річних, 100000 грн. пені, 21318 грн. державного мита та 98,65 витрат на ІТЗ судового процесу, в іншій частині позову відмовити”. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2006р. по справі № 27-31/146-03-2842 розстрочено виконання судового рішення господарського суду Одеської області строком на 480 місяців з щомісячним стягненням з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на користь державного підприємства “Енергоринок” по 1991229,91 грн., починаючи з 01.01.2007р.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду 25.04.06р. господарським судом Одеської області 06.05.2006р. був виданий відповідний наказ.  

Виходячі зі змісту наказу, в наказі не зазначено строк його пред'явлення до виконання.

14.12.10р. за № 33708 (вх.) державне підприємство „Енергоринок” звернулось до господарського суду із заявою про виправлення помилки та приведення наказу від 06.05.2006р. по справі №27-31/146-03-2842  у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження.

10.01.2011р. відповідач надав відзив на заяву ДП „Енергоринок”, згідно якого заявлені вимоги не визнає, з огляду на те, що встановлення строку пред'явлення наказу в три роки для кожного платежу окремо з дня прострочення кожного платежу суперечить вимогам ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” оскільки  остання не передбачає початок перебігу строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання з моменту прострочення платежу.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою, ДП „Енергоринок”  вважає, що наказ від 06.05.2006р.  не відповідає вимогам ст. 21  Закону України „Про виконавче провадження”, у зв'язку з тим, що у наказі не зазначено строку пред'явлення  його до виконавчої служби.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов  наступного висновку.

За змістом ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом. У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Згідно ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.  Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 6 ст.  19 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинен бути зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною першою ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що листи  та інші судові документи можуть бути пред'явлені протягом трьох років.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Крім того, відповідно до ст. 118 ГПК України виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Відтак, враховуючи наведені законодавчі приписи, в наказі  від 06.05.2006р. повинен бути зазначений строк пред'явлення його до виконання державному виконавцю протягом трьох років у відповідності до ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”.

За таких підстав заяву ДП „Енергоринок” про виправлення помилки в наказі від 06.05.2006р. слід задовольнити частково, виправити помилку допущену при оформлені наказу, та зазначити, що  наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років у відповідності до ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”.

Вимоги заявника щодо зазначення в наказі строків його пред'явлення для кожного платежу окремо не є обґрунтованими та не заслуговують на увагу, оскільки є безпідставними.

Керуючись ст.ст.. 86, 115,116,117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного підприємства „Енергоринок” про виправлення помилки, допущеної при оформленні і видачі наказу господарського суду Одеської області від 06.05.2006р. задовольнити частково.

         2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 06.05.2006р. у справі № 27-31/146-03-2842, доповнивши наказ наступним змістом: Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років у відповідності до ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”.

          3.   В  іншій частини заявлених вимог відмовити.

Суддя                                                                                 Аленін О.Ю.