Ухвала

від 06.07.2010 по справі 23/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2010 р. Справа № 23/38

за заявою Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 , поштова адреса - АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Прі мекс - плюс», м. Полтава, пр ов. Рибальський , 22, кв. 8 , код ЄД РПОУ 30547654

про визнання банкруто м

Суддя Ореховськ а О.О.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 24.06.2010 року № ВМ О 988447

від боржника - не з'явився

Суть справи: Розгля дається заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ід ент номер НОМЕР_1 ( надалі в тексті - ФОП ОСОБА_1.) про визнання банкрутом Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю «Прімекс - плюс», код ЄДРПОУ 30547654 ( надалі в тексті - ТОВ «Прімекс - плюс») з під став неплатоспроможності.

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарс ького суду Полтавської облас ті від 28.05.2010 року, що направляла ся боржнику за адресою зазна ченою ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство, яка співпад ає з місцезнаходженням борж ника: м. Полтава, пров. Рибал ьський , 22, кв. 8 згідно Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на 13.05.2010 року та п. 2.1 Статуту, пов ернулася до господарського с уду Полтавської області з ві дміткою поштового відділенн я: «адресат не розшуканий ».

Відповідно до п. 2 Інформаці йного листа Вищого господар ського суду України від 15.03.2010 р . № 01-08/140 "Про деякі питання запо бігання зловживанню процесу альними правами в господарс ькому судочинстві" особи, як і беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, я кщо ухвалу про порушення про вадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві. У випад ку нез"явлення в засідання г осподарського суду предста вників обох сторін або одніє ї з них справа може бути розг лянута без їх участі, якщо не явка таких представників не перешкоджає вирішенню спор у.

В зв'язку з тим, що необхідни х для подальшого розгляду сп рави доказів, наявних в матер іалах справи, достатньо, а нея вка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи , справа розглядається за ная вними в ній матеріалами, на пі дставі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні предс тавник ініціюючого кредитор а надав суду Витяг з Єдин ого державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.05.2010 р. серії АА 528413 про включення бор жника - ТОВ «Прімекс - плюс»к од ЄДРПОУ 30547654 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців, а також Витяг з Є диного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців станом на 13.05.2010 р. серії АА 528979 про включенн я Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, ідент номер Н ОМЕР_1 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд, в становив:

16 липня 2007 р. між ФОП ОСОБ А_1 (далі по тексту - Кредитор ) та ТОВ «Прімекс - плюс»(дал і по тексту - Боржник) укладено договір купівлі - продажу № 50П-2007 від (далі по тексту - Дог овір № 50П-2007), на виконання умов якого кредитор передав това р боржнику згідно накладних : № 1 від 03.01.2008 р. , № 3 від 15.01.2008 р. , № 4 ві д 15.01.2008 р. та довіреності від 01.01.200 8 р. серії № НБЙ № 352534, а також нак ладної : № 5 від 18.01.2008 р. та довіре ності від 01.01.2008 р. серії НБЙ № 352537 , накладної № 6 від 19.01.2008 р. і № 7 від 29.01.2008 р. та довіреності від 01.01.2008 р . серії НБЙ № 352536 на загальну су му в сумі 339 770,60 грн..

П. 2.2 Договору Договору № 50П-200 7 передбачено, що термін, по рядок і форма розрахунків : по договору на розрахунк овий рахунок Продавця до пов ного погашення боргу.

Прийом та передача товару здійснюється шляхом підпис ання відповідної накладної

( п. 2.3 Договору № 50П-2007).

Вартість всієї партії то вару : по факту надходження з гідно накладних ( п. 1.4 Догов ору № 50П-2007) .

Враховуючи що у мовами договору не визначен і строки оплати товару - Кре дитор звернувся до Боржника з претензією вих. №27/03 від 27 бер езня 2008 р. про погашення забо ргованості в сумі 339 770,60 грн.. У в ідповіді на претензію від 12 к вітня 2008 р. за вих. № 112 Боржник ви знав претензію в повному обс язі і зобов»язався погасити існуючу заборгованість до 1 т равня 2008 р..

10 липня 2008 р. між Кредитор ом та Боржником укладено зм іни та доповнення № 1 до Догов ору купівлі - продажу № 50П -2007 в ід 16 липня 2007 р., відповідно до ум ов якого сторони дійшли зго ди щодо викладення п. 2.3 ст. 2 До говору купівлі - продажу № 50П -2007 в наступній редакції : «Роз рахунки за поставлений това р , визначений пунктом 1.1 цьо го Договору , можуть здійснюв атися з Продавцем шляхом ви дачі Покупцем емітованих ни м простих векселів».

Згідно акту приймання - передавання векселів за пос тавлений товар від 04.01.2010 р. по Д оговору купівлі-продажу № 50П - 2007 від 16 липня 2007 р. Боржник пере дав кредитору простий вексе ль серії АА № 2064 039 на суму 339 770,60 гр н., емітований Боржником зі с троком погашення - 01.02.2010 р..

1 лютого 2010 р. простий век сель серії АА № 2064039 на суму 339 770, 60 згідно акту пред»явлення й ого до платежу від 01.02.2010 р. пред »явлено векселедержателем - Кредитором по даній справ і до платежу.

На підставі заяви Креди тора 03.02.2010 р. приватним нотаріу сом Полтавського міського нотаріального округу Наб окою Ю.В. вчинено протест п ро неоплату простого вексел я серії АА 2064039 емітований Тов ариством з обмеженою відпов ідальністю «Прімекс - плюс » на суму 339 770,60 грн. зі строком пл атежу 01.02.2010 р..

05.02.2010 р. Приватним нотаріус ом Полтавського міського н отаріального округу Набок ою Ю.В. вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєс трі за № 218 , яким запропоновано стягнути на підставі проте сту векселя про неоплату на користь ФОП ОСОБА_1 векс еледержателя простого вексе ля серії АА № 2064039 стороком пл атежу 01.02.2010 р. плату в розмірі 339 770, 60 грн. з векселедавця - ТОВ «Прим екс-Плюс , м. Полтава, п ров. Рибальський , 22, кв. 8 , код Є ДРПОУ 30547654 .

10.02.2010 р. постановою старшо го державного виконавця Киз ь О.Ю. відкрито виконавче про вадження щодо примусового ви конання виконавчого напису нотаріуса № 218 вчиненого 05.02.2010 р . Приватним нотаріусом Полт авського міського нотаріал ьного округу Набокою Ю.В. .

Постановою державного виконавця від 19.02.2010 року викон авчий напис нотаріуса № 218 вч инений 05.02.2010 р. повернуто стягу вачеві без виконання оскіль ки за адресою боржника : м. Пол тава, пр. Рибальський , 22, к.8 май на належного боржнику на яке може бути звернено стягнен ня в рахунок погашення боргу не виявлено, автотранспорт ні засоби та нерухомість за б оржником не зареєстровані, н а розрахункових рахунках бо ржника кошти відсутні.

Отже, на даний час заборг ованість Боржника перед кре дитором в сумі 339 770,60 грн. основ ного боргу не погашена і є без спірною в розумінні вимог ст .1 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом».

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" (да лі по тексту - Закон) суддя в пі дготовчому засіданні оцінює подані документи, заслухову є пояснення сторін, розгляда є обґрунтованість заперечен ь боржника.

Основне завдання підготов чого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможн ості боржника, наявності чи в ідсутності перешкод для пода льшого руху справи про банкр утство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" озн аками неплатоспроможності б оржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальн их розмірів заробітної плати ; б) вимоги мають бути безспірн ими; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником прот ягом трьох місяців після вст ановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірни ми вимогами кредиторів являю ться вимоги кредиторів, визн ані боржником, інші вимоги кр едиторів, підтверджені викон авчими документами чи роз рахунковими документами, за якими відповідно до законода вства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

В матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог ініціююч ого кредитора.

Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кре дитора строк невиконання бор жником грошових вимог кредит ора становив понад три місяц і.

Таким чином, наявні всі вста новлені Законом України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" ознаки неплато спроможності боржника, необ хідні для здійснення провад ження у справі про банкрутст во.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних і нвесторів провадження по спр аві має тривати далі.

Для виконання функцій розп орядника майна Боржника ініц іюючим кредитором суду запро поновано (клопотання від 22.02.2010 року вих. №22/02-02 ) кандидатуру ар бітражного керуючого Боро вика Руслана Леонідовича л іцензія серії НОМЕР_2. (за ява арбітражного керуючого Боровика Р.Л. подана у від повідності до п.3 ст. 31 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" та зал учена до матеріалів справи).

Відповідно до п.1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщ о інше не передбачено цим Зак оном, арбітражним керуючим (р озпорядником майна, керуючи м санацією, ліквідатором) мож е бути призначено фізичну ос обу - суб'єкта підприємницьк ої діяльності, яка має вищу ю ридичну або економічну освіт у, володіє спеціальними зна ннями та не є зацікавленою ос обою щодо боржника і кредито рів.

Отже, з огляду на те, що Бор овик Руслан Леонідович має ліцензію на здійснення діял ьності арбітражного керуюч ого - серії НОМЕР_2., а також ним подана заява арбітражно го керуючого у відповідност і до вимог п.3 ст. 31 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" на участь у даній справі, клопотання ін іціюючого кредитора щодо пр изначення розпорядником май на боржника арбітражного кер уючого Боровика Руслана Ле онідовича не суперечить в имогам чинного законодавст ва і підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керу ючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Фізично ї особи - підприємця ОСОБ А_1, поштова адреса - АДРЕС А_1 , ідент номер НОМЕР_1 в сумі

339 770,60 грн. основного боргу.

2. Зобов'язати ініціюючог о кредитора - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідент номер НОМ ЕР_1 в десятиденний термін п одати до офіційного друкова ного органу (газета Верховно ї ради України „Голос Україн и” або газета Кабінету Мініс трів України „Урядовий кур' єр”) оголошення про порушенн я справи про банкрутство Тов ариства з обмеженою відпові дальністю «Прімекс - плюс» , м. Полтава, пров. Рибальськ ий , 22, кв. 8 , код ЄДРПОУ 30547654.

Докази публікації огол ошення надати суду до 01.08.2010 рок у.

3. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючо го ОСОБА_5 ( ліцензія серії НОМЕР_2. ).

4. Розпоряднику майна скласт и реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 03.09.2010 року.

5. Попереднє засідання суду призначити на 30.09.2010 року на 10 год. 00 хв.

6. Зобов' язати розпоряд ника майна скликати та прове сти збори кредиторів, які маю ть відбутися до 14.10.2010 року за м ісцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому ма є бути винесена ухвала суду п ро санацію боржника чи поста нова про визнання його банк рутом призначити на 28.10. 2010 р оку о 10 год. 00 хв.

8. Копію ухвали направити кр едитору, боржнику, розпорядн ику майна, державному органу з питань банкрутства, держав ному реєстратору.

Суддя О.О. Ореховська