Ухвала

від 20.12.2010 по справі 5020-3/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 грудня 2010 року справа № 5020-3/166

За позовом Прокур ора Гагарінського району м. С евастополя

(вул. Корчагіна, 16, м. Сев астополь, 99014)

в інтересах Де ржавного професійно-технічн ого навчального закладу

держави „Севаст опольське вище професійне уч илище засобів зв' язку та

в особі інформаці йних технологій”,

ідентифікаційний код 055 36863

(вул. Вакуленчука, 29, м. С евастополь, 99053)

до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1,

ідентифікаційний номе р НОМЕР_1

(АДРЕСА_1, 99058)

за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача Регіон ального відділення Фонду д ержавного майна України в АР Крим та

м. Севастополі, іденти фікаційний код 20677058

(пл. Повсталих, 6, м. Севас тополь, 99008)

про стягнення заборго ваності за договором оренди в сумі 2092,38 грн., пені в сумі 834,84 гр н., штрафу в сумі 209,24 грн. та розі рвання договору оренди,

За зустрічним фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 ,

позовом іде нтифікаційний номер НОМЕР _1

до Д ержавного професійно-техніч ного навчального закладу

„Севаст опольське вище професійне уч илище засобів зв' язку та

інформац ійних технологій”, іденти фікаційний код 05536863

про стягнення надмірно с плачених грошових коштів, бе зпідставно отриманих відпов ідачем за договором оренди в сумі 672,50 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників процесу:

прокурор (Прокурор Гаг арінського району міста Сева стополя) - Шульга А.М., про курор відділу прокуратури мі ста Севастополя, посвідчення № 574 від 18.11.2008;

позивач за первісним позовом (відповідач за зус трічним позовом) (Державний п рофесійно-технічний навчаль ний заклад „Севастопольське вище професійне училище зас обів зв' язку та інформаційн их технологій”) - Артем' є в О.О., представник, довірені сть №1 (366) від 14.09.2010, дійсна до 31.12.2010;

відповідач за первіс ним позовом (позивач за зус трічним позовом) (ФОП ОСОБА _1) - ОСОБА_1, паспорт сері ї НОМЕР_2, виданий Гагарін ським РВ УМВС України в м. Сева стополі 24.11.2010;

відповідач за первіс ним позовом (позивач за зус трічним позовом) (ФОП ОСОБА _1) - ОСОБА_5, представник , довіреність ВРД №472405 (реєстро вий №2109) від 02.12.2010, дійсна до 02.12.2013;

третя особа (Регіональ не відділення Фонду державно го майна України в АР Крим та м .Севастополі) - явку уповнов ажених представників у судов е засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 Прокурор Гагарінсь кого району м. Севастополя в і нтересах держави в особі Дер жавного професійно-технічно го навчального закладу „Сева стопольське вище професійне училище засобів зв' язку та інформаційних технологій” з вернувся до господарського с уду м. Севастополя з позовом д о фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості за договором орен ди в сумі 2092,38 грн., пені в сумі 834,84 грн., штрафу в сумі 209,24 грн. та ро зірвання договору оренди.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 22.10.2010 п орушено провадження у справі №5020-3/166, до участі у справі залуч ена третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фо нду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі.

Ухвалою від 03.12.2010 прийнята зу стрічна позовна заява фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного професійно-т ехнічного навчального закла ду „Севастопольське ви ще професійне училище засобі в зв' язку та інформаційних технологій” про стягнення на дмірно сплачених грошових ко штів, безпідставно отриманих відповідачем за договором о ренди № 781 від 28.01.2009, в сумі 672,50 грн. - для спільного розгляду з пер вісним позовом у справі №5020-3/166.

Розгляд справи приз начений на 14.12.2010.

У судовому засіданні 14.12.2010 п редставник позивача за перві сним позовом заявив клопотан ня про продовження строку ро згляду спору та відкладення розгляду справи з метою нада ння сторонам додаткового час у для проведення звірення вз аємних розрахунків.

Прокурор, відповідач за пер вісним позовом та його предс тавник не заперечували проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгля ду справи.

Відповідно до частини перш ої статті 69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и спір має бути вирішено госп одарським судом у строк не бі льше двох місяців від дня оде ржання позовної заяви.

Строк розгляду справи закі нчується 20.12.2010.

Згідно з частиною третьою с татті 69 Господарського проце суального кодексу України, у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, господарський суд ухвало ю може продовжити строк розг ляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

Зважаючи на вищевикладен е, з метою встановлення всіх о бставин справи, забезпечення принципів об' єктивності та повноти судового процесу, су д вважає за можливе задоволь нити клопотання позивача за первісним позовом про продов ження строку розгляду справи на 15 днів.

У зв' язку з неявкою предс тавника третьої особи у судо ве засідання та для надання с торонам додаткового часу щод о проведення звірення взаємн их розрахунків, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи на 04.01.2011 об 11:00.

Проте, наказом по господа рському суду м. Севастополя № 71 від 21.12.2010 з метою раціональног о використання робочого часу , у 2011 році перенесені робочі дн і, зокрема, з вівторка 04 січня - на суботу 15.01.2011 року, у зв' язку з чим першим робочим днем 2011 ро ку визначено 10.01.2011, а не 04.01.2011.

За викладених обставин, ост аннім днем строку розгляду с пору у цій справі (з урахуванням заяви про пр одовження строку розгляду сп ору) є 10.01.2011, тому судове засідан ня відбудеться 10.01.2011 об 11:00.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк р озгляду спору на 15 днів, до 10.01.2011.

2. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. П авліченко, 5, каб. 307.

3. Повторно зобов' язати сторін здійснити звіре ння взаємних розрахунків .

4. Повторно зобов' язати відповідача за зустріч ним позовом (Державний про фесійно-технічний навчальни й заклад „Севастопольське ви ще професійне училище засобі в зв' язку та інформаційних технологій”) надати суду від зив на зустрічний позов.

Звернути увагу сторін н а те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд має право с тягнути в доход Державного б юджету України з винної стор они штраф у розмірі до ста нео податковуваних мінімумів до ходів громадян (до 1700,00 грн.) за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В .О. Головко