Рішення

від 05.05.2009 по справі 5020-3/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р. справа № 5020-3/166

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю правове агентство “КГБ” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 76-А, оф. 219)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СевМолДом”              (м. Севастополь, вул. Токарева, 3)

про стягнення заборгованості в розмірі 31 765,68 грн.,

Суддя Головко В.О.

За участю представників:

позивач - Худолій М.В., представник, довіреність № 9 від 27.04.2009, ТОВ Правове агентство "КГБ";

відповідач - не з'явився,  ТОВ "СевМолДом";

СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю правове агентство “КГБ” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СевМолДом” про стягнення заборгованості в розмірі 31 765,68 грн.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2009 позовну заяву передано для розгляду за територіальною підсудністю справ до господарського суду міста Севастополя.

          Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.03.2009 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю правове агентство “КГБ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СевМолДом” про стягнення заборгованості в розмірі 31 765,68 грн.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання охоронних послуг № 02/10-08 від 03.10.2008. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, відзив та витребувані документи не надав, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з повним визнанням ним позовних вимог в сумі 32 201,34 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008 між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю правове агентство “КГБ” та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “СевМолДом” укладено договір про надання охоронних послуг (арк. с. 12-13).

Відповідно до п. 1.1 договору Замовник передає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по охороні об'єкта –майнового комплексу та майна, що знаходиться на його території, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Кринічанський район,                   с. Гримуче, вул. Верхня, 10е (далі об'єкт) за актом приймання-передачі.

За приписами п. 3.1. договору, вартість охоронних послуг щомісячно складає 13 908,00 грн. з ПДВ 20% із розрахунку 9,5 грн. за одну годину роботи одного співробітника охорони.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що даний договір укладено на 1 рік та вступає в дію з 06.10.2008.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 2 до договору № 02/10-08 від 03.10.2008 про надання охоронних послуг, пункт 3.1. викладено в наступній редакції: „Вартість охоронних послуг щомісячно складає 6 954,00 грн. з ПДВ 20% із розрахунку 9,5 грн. за одну годину роботи одного співробітника охорони.

Згідно з п. 3.1.1. договору, оплата послуг Виконавця здійснюється щомісячно до п'ятнадцятого числа розрахункового місяця надання послуг, шляхом перерахування грошових сум на розрахунковий рахунок Виконавця.

Таким, чином у відповідача перед позивачем за жовтень 2008 року, грудень 2008 року та січень 2009 року утворилась заборгованість за послуги охорони в сумі                29 013,00 грн.

Несплата вартості отриманих послуг у встановлені договором строки стала причиною для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт надання послуг охорони підтверджуються підписаними обома сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт-послуг за жовтень 2008 року –акт від 31.10.2008 (арк. с. 14) на суму 11 628,00 грн., за листопад 2008 року –акт від 30.11.2008 (арк. с. 15) на суму 10 431,00 грн., за грудень 2008 року –акт від 31.12.2008 (арк. с. 16) на суму 10 431,00 грн., за січень 2009 року –акт від 31.01.2009 (арк. с. 17) на суму 6 954,00 грн., разом на суму 39 444,00 грн.

Відповідач сплатив лише вартість послуг за листопад 2008 року в сумі                10 431,00 грн., що підтверджується, зокрема, претензією № 11 від 30.01.2009, адресованою директору ТОВ „СевМолДом” та не спростовується відповідачем.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 29 013,00 грн.

Доказів погашення заборгованості Відповідачем не надано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (стаття 624 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.1 договору, у разі прострочення платежів, вказаних в п.3.1 даного договору, Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня в сумі 1 163,37 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд знаходить його таким, що відповідає вимогам закону, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано суму збитків від інфляції в розмірі 1 397,86 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 191,45 грн.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки інфляційних збитків та 3% річних, суд знаходить їх вірними, тому позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річних підлягають задоволенню.

За приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 31 765,68 грн., з яких основна заборгованість в розмірі            29 013,00 грн., індекс інфляції в сумі 1 397,86 грн., пеня в розмірі 1 163,37 грн., 3% річних в розмірі 191,45 грн.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 317,66 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

В И Р І Ш И В :

          1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СевМолДом”              (м. Севастополь, вул. Токарева, 3; код ЄДРПОУ 30422717, р/р 2600501300455 в СФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю правове агентство “КГБ” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 76-А, оф. 219; код ЄДРПОУ 32859662, р/р 260041330 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448) заборгованість в розмірі 31 765,68 грн., з яких основна заборгованість в розмірі            29 013,00 грн., збитки від інфляції в сумі 1 397,86 грн., пеня в розмірі 1 163,37 грн., 3 % річних в розмірі 191,45 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі                     317,66 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі                     118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             підпис                                            В.О. Головко

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

13.05.2009

РОЗСИЛКА:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю

          правове агентство “КГБ”

(49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 76-А, оф. 219)

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “СевМолДом”

( м. Севастополь, вул. Токарева, 3)

4.          Справа