Ухвала

від 22.12.2010 по справі 5020-3/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 грудня 2010 року справа № 5020-3/203

За позовом          Комунального підприємства „Севміськсвітло”

Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 03358280

(99009, м. Севастополь, вул. Ревякіна, 1-Б)

до                     Відкритого акціонерного товариства

„Севастопольське управління дорожного будівництва”,

ідентифікаційний код 03450614

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 62)

про стягнення 30253,87 грн., з яких: 25960,80 грн. –сума основного боргу та 4293,07 грн. –пеня.

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Комунальне підприємство „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради) - Кравець О.А., представник, довіреність б/н від 20.11.2010;   

відповідач (Відкрите акціонерне товариство „Севастопольське управління дорожного будівництва”) –явку уповноваженого представника не забезпечив.   

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 Комунальне підприємство „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради звернулось (далі –позивач) до господарського суду міста Севастополя із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольське управління дорожного будівництва” (далі –відповідач) про стягнення 30253,87 грн., з яких: 25960,80 грн. –сума основного боргу та 4293,07 грн. –пеня.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08.12.2010 порушено провадження у справі №5020-3/203, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2010.

          У засідання суду 22.10.2010 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /арк. с. 27/, про причини неявки суду не відомо.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: відзиву на позов та документів, що спростовують доводи позивача, не надав.

          В судовому засіданні 22.12.2010 представник позивача надала заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу в повному обсязі /арк. с. 44/.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Оскільки відмова Комунального підприємства „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради від позову щодо стягнення заборгованості за договором №177/09 від 03.08.2009 не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснені наслідки вчинення даної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову від позову Комунального підприємства „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольське управління дорожного будівництва” про стягнення 30253,87 грн., з яких: 25960,80 грн. –сума основного боргу та 4293,07 грн. –пеня.

2.          Провадження у справі №5020-3/203 – припинити.

Суддя                                                                 підпис                                                В.О. Головко