Ухвала

від 22.12.2010 по справі 5020-7/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 грудня 2010 року справа № 5020-7/182

За позовом Закритого акціонерного товариства «Золотой ключик»

(просп. Нахімова, 12, м. Севастополь, 99011)

до відповідачів –Регіонального відділення Фонду державного майна України в                    м. Севастополі

(майдан Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008) та

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії.

                                                                                                                     Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Боєв Ю.Л. –директор, наказ № 1 від 01.02.1996 (наказ у справі), паспорт серії АР № 097307, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, 18.02.1998; Шишкін В.М. –представник, довіреність від 15.10.2010 (оригінал довіреності у справі),

Від відповідачів: 1). Бистрицька Ю.М. – провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу юридичного забезпечення, довіреність № 71 від 22.09.2010 (копія довіреності у справі),

2). Сарахман С.О. -  начальник відділу правового забезпечення та аналізу використання комунальної власності, довіреність від 17.11.2010 (копія довіреності у справі).

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Золотой ключик»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Севастополі та Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання дій Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради щодо зміни способу та умов приватизації державного майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Торговельний комплекс «Золотой ключик»незаконними та зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Севастополі прийняти рішення та виконати дії щодо завершення приватизації державного майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Торговельний комплекс «Золотой ключик»шляхом укладення додаткової угоди до договору купівлі-продажу № 48/40 від 26 липня    1995 року.

Одночасно з поданням позову позивач звернувся із заявою від 06.12.2010 про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, а саме –зупинити виконавче провадження № 21304622 щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Севастополя № 5020-2/143-5/160-12/178 від 03.08.2010, яке знаходиться у провадженні відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ в м. Севастополі.

Представники позивача надали суду заяву від 22.12.2010 про зміну заходу забезпечення позову, в якій позивач просив заборонити Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради вчиняти дії, спрямовані на підготовку та проведення конкурсу

на право оренди спірного приміщення, яке входить до складу приватизованого цілісного майнового комплексу орендного  підприємства «Торговельний комплекс «Золотой ключик».

У зв'язку з наданням суду заяви про зміну заходу забезпечення позову, представник  ЗАТ «Золотой ключик»просив вищевказане клопотання від 06.12.2010 про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без розгляду.

Представник Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради з заявою позивача від 22.12.2010 про зміну заходу забезпечення позову не погодився, про що надав суду клопотання від 22.12.2010, в якому просив у задоволенні вказаного клопотання позивача відмовити, посилаючись на те, що у позивача відсутні докази здійснення або наміру здійснити Фондом дії по передачі вказаного приміщення в оренду, а також докази щодо неможливості невиконання рішення суду у даній справі, у зв'язку з передачею зазначеного  майна в оренду.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України в                    м. Севастополі підтримав вищезазначене клопотання представника другого відповідача від 22.12.2010, про що письмово зазначив на цьому клопотанні, та просив суд у задоволенні заяви позивача від 22.12.2010 про зміну заходу забезпечення позову відмовити.

У зв'язку з тим, що позивач не надав суду доказів в обґрунтування того, що невжиття вищевказаних заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача від 22.12.2010 про забезпечення позову.

Представник першого відповідача у засіданні суду представив суду клопотання б/н від 22.12.2010, в якому Регіональне відділення Фонду державного майна України в                      м. Севастополі просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду по суті пов'язаної з нею справи № 2а-3053/10/2770 за позовом Закритого акціонерного товариства «Золотой ключик»до Регіонального відділення Фонду державного майна України в                   м. Севастополі та Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності незаконною, визначення компетенції органу приватизації та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник другого відповідача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

У ході розгляду справи судом було встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Севастополя перебуває справа № 2а-3053/10/2770 за позовом Закритого акціонерного товариства «Золотой ключик»до Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Севастополі та Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності незаконною, визначення компетенції органу приватизації та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача проти зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті пов'язаної з нею справи № 2а-3053/10/2770 не заперечували.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим клопотання першого відповідача задовольнити, провадження у даній справі зупинити до вирішення по суті справи                      № 2а-3053/10/2770 –до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

За таких обставин, керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Провадження у даній справі зупинити до вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Севастополя справи № 2а-3053/10/2770 –до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

2). Зобов'язати сторін у даній справі повідомити суд про результати вирішення спору у справі № 2а-3053/10/2770 для поновлення провадження у справі № 5020-7/182.

Копії ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                               С. М. Альошина