Ухвала

від 18.07.2011 по справі 5020-7/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 липня 2011 року справа № 5020-7/182

За позовом Закрито го акціонерного товариства « Золотой ключик»

(просп. Нахімова, 12, м. Севасто поль, 99011)

до відповідачів - Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України в м. Севастополі

(майдан Повсталих, 6, м. Севаст ополь, 99008) та

Фонду комунального майна С евастопольської міської Рад и

(вул. Луначарського, 5, м. Сева стополь, 99011)

про визнання дій незаконни ми та зобов' язання виконати певні дії.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіренос ті від 15.10.2010 (оригінал довіренос ті у справі),

Від відповідачів - 1). не з' явився, 2). ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відді лу, довіреність № 1 від 04.01.2011 (коп ія довіреності у справі).

Суть спору:

Закрите акціонерне то вариство «Золотой ключик»зв ернулось до господарського с уду міста Севастополя із поз овною заявою до Регіональног о відділення Фонду державног о майна України в м. Севастопо лі та Фонду комунального май на Севастопольської міської Ради про визнання дій Фонду к омунального майна Севастопо льської міської Ради щодо зм іни способу та умов приватиз ації державного майна цілісн ого майнового комплексу орен дного підприємства «Торгове льний комплекс «Золотой ключ ик»незаконними та зобов' яз ання Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни в м. Севастополі прийня ти рішення та виконати дії що до завершення приватизації д ержавного майна цілісного ма йнового комплексу орендного підприємства «Торговельний комплекс «Золотой ключик»шл яхом укладення додаткової уг оди до договору купівлі-прод ажу № 48/40 від 26 липня 1995 року.

Ухвалою суду від 22.12.2010 провад ження у справі було зупинено на підставі частини першої с т. 79 ГПК України до вирішення п о суті Окружним адміністрати вним судом міста Севастополя справи № 2а-3053/10/2770 - до набрання законної сили судовим рішенн ям у цій справі.

Судом було одержано клопот ання від 30.05.2011, в якому позивач п росив суд поновити проваджен ня у справі, посилаючись на те , що ухвалою Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 28.04.2011 у справі № 2а-3053/10/2770 апеляційну скаргу Зак ритого акціонерного товарис тва «Золотой ключик»- задов олено частково, ухвалу Окруж ного адміністративного суду м. Севастополя від 03.03.2011 у справ і № 2а- 3053/10/2770 в частині закриття проваджен ня у справі за позовом Закрит ого акціонерного товариства «Золотой ключик» щодо визна ння бездіяльності Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України в АР Крим і м. Севастополі щодо невикона ння умов договору купівлі - продажу державного майна - ці лісного майнового комплексу орендного підприємства «Тор говельний комплекс «Золотой ключик» незаконною - скасов ано, справу в цій частині позо вних вимог Закритого акціоне рного товариства «Золотой кл ючик»направлено до суду перш ої інстанції для продовження розгляду справи, а в іншій час тині ухвалу Окружного адміні стративного суду м. Севастоп оля від 03.03.2011 у справі № 2а- 3053/10/2770 - залишено без змін.

Також, відповідач додав до ц ього клопотання копію вищевк азаної ухвали Севастопольсь кого апеляційного адміністр ативного суду, вказавши у кло потанні на те, що направлена н а розгляд частина позовних в имог не перешкоджає подальшо му розгляду справи № 5020-7/182.

Таким чином, ухвалою суду в ід 08.07.2011 провадження у справі бу ло поновлено.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Перший відповідач явку сво го представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ух вали суду від 08.07.2011 не виконав, п исьмового відзиву на позовну заяву, з документальним та пр авовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представ ив, хоча про час та місце розгл яду справи у судовому засіда нні повідомлений належним чи ном - рекомендованою коресп онденцією, про причини неявк и суд не повідомив.

Представник другого відпо відача у судовому засіданні з позовними вимогами не пого дився, однак, Фонд комунально го майна Севастопольської мі ської Ради, вимоги ухвали суд у від 08.07.2011 не виконав, письмово го відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх запере чень, суду не представив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та друг ого відповідача, суд вважає з а необхідне розгляд справи в ідкласти, зобов' язавши відп овідачів виконати вимоги ухв али суду від 08.07.2011, першого від повідача - забезпечити явку свого представника у судов е засідання, а сторін - предста вити суду документи і докази , в обґрунтування своїх довод ів чи заперечень.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1). Розгляд справи відкл асти на 25.07.2011 о 10 годині 00 хвили н.

2). Зобов' язати:

Позивача - надати суду оригінали документів, додани х до позовної заяви, для огляд у в судовому засіданні, докум енти, які підтверджують юрид ичний статус позивача (оригі нали, для огляду в судовому за сіданні), відомості про банкі вські реквізити сторін (на де нь розгляду справи) та всі пис ьмові докази, що стосуються п редмету спору, в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачів - предс тавити суду відзиви на поз овну заяву, які повинні місти ти відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документал ьними та правовими обґрунтув аннями своїх заперечень, д окументи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіда нні, з належно завіреними коп іями в матеріали справи), відо мості про найменування та но мери рахунків у банківських установах, на день розгляду с прави, та всі письмові докази , що стосуються предмету спор у, в обґрунтування своїх пояс нень чи заперечень проти поз ову.

Сторін - надати суду документи, що підтвердж ують повноваження осіб, які п редставлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належ но завіреними копіями в мате ріали справи.

Визнати явку представн иків учасників процесу у суд ове засідання обов' язковою .

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити відповідачі в, що у разі ухилення від викон ання вимог ухвали, господарс ький суд має право стягнути в доход Державного бюджету Ук раїни штраф у розмірі до ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, п ередбаченому п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни.

Ухвалу направити на адр еси учасників процесу рекоме ндованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина