Ухвала

від 25.07.2011 по справі 5020-7/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 липня 2011 року справа № 5020-7/182

За позовом Закритого а кціонерного товариства «Зол отой ключик»

(просп. Нахімова, 12, м. Севасто поль, 99011)

до відповідачів - Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України в Ав тономній Республіці Крим та м. Севастополі

(майдан Повсталих, 6, м. Севаст ополь, 99008) та

Фонду комунального майна С евастопольської міської Рад и

(вул. Луначарського, 5, м. Сева стополь, 99011)

про визнання дій незаконни ми та зобов' язання виконати певні дії.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіренос ті від 15.10.2010 (оригінал довіренос ті у справі),

Від відповідачів - 1). не з' явився, 2). ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відді лу, довіреність № 1 від 04.01.2011 (коп ія довіреності у справі).

Суть спору:

Закрите акціонерне това риство «Золотой ключик»звер нулось до господарського суд у міста Севастополя із позов ною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Р еспубліці Крим та м. Севастоп олі та Фонду комунального ма йна Севастопольської місько ї Ради про визнання дій Фонду комунального майна Севастоп ольської міської Ради щодо з міни способу та умов привати зації державного майна ціліс ного майнового комплексу оре ндного підприємства «Торгов ельний комплекс «Золотой клю чик»незаконними та зобов' я зання Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни в м. Севастополі прийн яти рішення та виконати дії щ одо завершення приватизації державного майна цілісного майнового комплексу орендно го підприємства «Торговельн ий комплекс «Золотой ключик» шляхом укладення додаткової угоди до договору купівлі-пр одажу № 48/40 від 26 липня 1995 року.

Ухвалою суду від 22.12.2010 провад ження у справі було зупинено на підставі частини першої с т. 79 ГПК України до вирішення п о суті Окружним адміністрати вним судом міста Севастополя справи № 2а-3053/10/2770 - до набрання законної сили судовим рішенн ям у цій справі.

Судом було одержано клопот ання від 30.05.2011, в якому позивач п росив суд поновити проваджен ня у справі, посилаючись на те , що ухвалою Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 28.04.2011 у справі № 2а-3053/10/2770 апеляційну скаргу Зак ритого акціонерного товарис тва «Золотой ключик»- задов олено частково, ухвалу Окруж ного адміністративного суду м. Севастополя від 03.03.2011 у справ і № 2а- 3053/10/2770 в частині закриття проваджен ня у справі за позовом Закрит ого акціонерного товариства «Золотой ключик» щодо визна ння бездіяльності Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України в АР Крим і м. Севастополі щодо невикона ння

умов договору купівлі - п родажу державного майна - ціл існого майнового комплексу о рендного підприємства «Торг овельний комплекс «Золотой к лючик» незаконною - скасова но, справу в цій частині позов них вимог Закритого акціонер ного товариства «Золотой клю чик»направлено до суду першо ї інстанції для продовження розгляду справи, а в іншій час тині ухвалу Окружного адміні стративного суду м. Севастоп оля від 03.03.2011 у справі № 2а- 3053/10/2770 - залишено без змін.

Також, відповідач додав до цього клопотання копію вище вказаної ухвали Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду, вказавши у к лопотанні на те, що направлен а на розгляд частина позовни х вимог не перешкоджає подал ьшому розгляду справи № 5020-7/182.

Таким чином, ухвалою суду в ід 08.07.2011 провадження у справі бу ло поновлено.

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду з аяву від 25.07.2011, в якій позивач пр осив суд залишити позов без р озгляду на підставі п. 5 частин и першої ст. 81 ГПК України, у зв' язку з тим, що товариство, на д ень розгляду справи, не має мо жливості виконати вимоги ухв ал суду та надати суду всі док ументи, необхідні для всебіч ного та об' єктивного виріше ння спору по суті.

Перший відповідач явку сво го представника у засідання суду не забезпечив, однак, 20.07.2011 , до розгляду справи у судовом у засіданні, передав через ка нцелярію суду заяву № 10-0 3-02266 від 13.07.2011, в якій просив суд зу пинити провадження у даній с праві до розгляду по суті спр ави № 2а-3053/10/2770 (новий номер 2а-1967/11/2770) окружним адміністративним с удом міста Севастополя.

Представник другого відпо відача у засіданні суду прот и залишення позову без розгл яду не заперечував.

Розгляд вищевказаної заяв и першого відповідача про зу пинення провадження у справі представник другого відпові дача залишив на розсуд суду.

Представник позивача прот и задоволення заяви першого відповідача про зупинення пр овадження у справі заперечув ав, вказавши, що предмети позо вів у даній справі та у вищевк азаній адміністративній спр аві на даний час не пов' язан і.

Справу № 2а- 3053/10/2770 (новий номе р 2а-1967/11/2770) направлено на розгляд до суду першої інстанції для продовження її розгляду в ча стині позовних вимог Закрито го акціонерного товариства « Золотой ключик»щодо визнанн я бездіяльності Регіонально го відділення Фонду державно го майна України в АР Крим і м. Севастополі щодо невиконанн я умов договору купівлі - пр одажу державного майна - цілі сного майнового комплексу ор ендного підприємства «Торго вельний комплекс «Золотой кл ючик» незаконною.

Враховуючи викладене суд н е вбачає неможливості розгля ду даної справи по суті до вир ішення спору у адміністратив ній справі № 2а- 3053/10/2770 (новий ном ер 2а-1967/11/2770), у зв 'язку з чим у задоволенні заяв и першого відповідача від 13.07.20 11 про зупинення провадження у справі судом відмовлено.

У зв' язку з тим що позивач без поважних причин не подав документи, в обґрунтування з аявлених позовних вимог, нео бхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що заява п озивача від 25.07.2011 підлягає задо воленню, а позов - залишенню бе з розгляду.

Керуючись п. 5 ча стини першої ст. 81, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без роз гляду.

Суддя С. М. Альошина