Ухвала

від 08.07.2011 по справі 5020-7/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 липня 2011 року справа № 5020-7/182

За позовом Закритого акціонерного товариства «Золотой ключик»

(просп. Нахімова, 12, м. Севастополь, 99011)

до відповідачів –Регіонального відділення Фонду державного майна України в                    м. Севастополі

(майдан Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008) та

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії,

                                                                                                                     Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не викликався

Від відповідачів –не викликались

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Золотой ключик»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Севастополі та Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання дій Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради щодо зміни способу та умов приватизації державного майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Торговельний комплекс «Золотой ключик»незаконними та зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Севастополі прийняти рішення та виконати дії щодо завершення приватизації державного майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Торговельний комплекс «Золотой ключик»шляхом укладення додаткової угоди до договору купівлі-продажу № 48/40 від 26 липня    1995 року.

Ухвалою суду від 22.12.2010 провадження у справі було зупинено на підставі частини першої ст. 79 ГПК України до вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Севастополя справи № 2а-3053/10/2770 –до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Судом було одержано клопотання від 30.05.2011, в якому позивач просив суд поновити провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 у справі № 2а-3053/10/2770 апеляційну  скаргу Закритого акціонерного товариства «Золотой ключик»–задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03.03.2011 у справі                                 № 2а–3053/10/2770 в частині закриття провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Золотой ключик» щодо визнання бездіяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим і м. Севастополі щодо невиконання умов договору купівлі – продажу державного майна - цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Торговельний комплекс «Золотой ключик» незаконною –скасовано, справу в цій частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Золотой ключик»направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, а в іншій частині ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03.03.2011 у справі           № 2а–3053/10/2770  – залишено без змін.

Також, відповідач додав до цього клопотання копію вищевказаної ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду, вказавши у клопотанні на те, що направлена на розгляд частина позовних вимог не перешкоджає подальшому розгляду справи № 5020-7/182.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1). Провадження у справі поновити.

2). Розгляд справи призначити на 18.07.2011 о 10 годині 00 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача –надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачів –представити суду відзиви на позовну заяву, які повинні містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальними та правовими обґрунтуваннями своїх заперечень, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторін – надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5  ст. 83 ГПК України.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина