Ухвала
від 12.01.2011 по справі 5020-4/245
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 січня 2011 року справа № 5020-4/245

 

За позовом          Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт»

(75700, Херсонська обл., Скадовський район, м. Скадовськ,

вул. Пролетарська будинок 2, ідентифікаційний код 01125703)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест”

(99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, будинок 6, квартира 10,

ідентифікаційний код 35482681),

про стягнення 299662,55 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

Позивач (ДП “Скадовський морський торговельний порт”) - Кобзар М.П., юристконсульт,  довіреність № 22  від 08.12.2010;

Відповідач (ТОВ "Гідростройінвест") –не з'явився.   

  

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Скадовський морський торговельний порт»” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест” про стягнення 299662,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.12.2010 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.01.2011.

У судове засідання 12.01.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог суду, а також необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

      УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 26 січня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду  м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

позивача:

-          докази відвантаження товару за рахунком №785;

-          докази отримання товару відповідачем;

-          докази виконання позивачем вимог пункту 4.3 договору №62/02-03;

-          калькуляцію 1 тони морського піску, яка відпускалась відповідачеві (пункт 4.1 договору №62/02-9);

-          документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-          докази часткової оплати рахунків відповідачем на суму 11000,00 грн. з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          рахунки, що були виставлені позивачем на оплату сум за договором (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:          

-          відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-          докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є), в тому числі докази часткової плати рахунків на суму 11000,00 грн.,

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

-          установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність рахунків в установах банку.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на  те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                           підпис                                        О.С. Погребняк

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення12.01.2011
Оприлюднено27.01.2011
Номер документу13499922
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-4/245

Ухвала від 21.03.2011

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Єланська Олена Едуардівна

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Постанова від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні