Ухвала

від 18.04.2011 по справі 5020-4/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 квітня 2011 року справа № 5020-4/245

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест” (99014,               м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, будинок 6, квартира 10, ідентифікаційний код 35482681) про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 26.01.2011 у справі №5020-4/245

За позовом          Державного підприємства “Скадовський морський торговельний порт”

(75700, Херсонська обл., Скадовський район, м. Скадовськ,

вул. Пролетарська будинок 2, ідентифікаційний код 01125703)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест”

(99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, будинок 6, квартира 10,

ідентифікаційний код 35482681),

про стягнення 299662,55 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Стягувач (ДП “Скадовський морський торговельний порт”) –не з'явився;   

Заявник (ТОВ "Гідростройінвест") - Сьомочкін  А.М. - представник, довіреність № б/н  від 16.03.2011.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Скадовський морський торговельний порт” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест” про стягнення 299662,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 26.01.2011 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест” на користь Державного підприємства “Скадовський морський торговельний порт” суму основного боргу у розмірі 87615,84 грн., суму пені - 8761,04 грн., 3% річних –2396,08 грн., індекс інфляції –5979,27 грн. а всього 104752,23 грн., а також витрати на оплату державного мита у розмірі 1047,62 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 82,51 грн.

          У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 14.02.2011 Господарським судом міста Севастополя були видані накази про примусове виконання означеного рішення суду. Накази дійсні для пред'явлення до виконання в органи державної виконавчої служби до 12.02.2014.

          04.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест” звернулося до Господарського суду міста Севастополя із заявою, у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про надання відстрочки виконання рішення суду на 5 місяців, до 01.09.2011.

          Заява мотивована скрутною економічною обстановкою на підприємстві, яка склалася у зв'язку з сезонним падінням об'ємові реалізації продукції.

Відповідно до умов статті 121 Господарського процесуального кодексу України заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08.04.2011 заяву про відстрочення судового рішення прийнято до розгляду суддею Погребняком О.С. у судовому засіданні 18.04.2011.

Представник заявника у судовому засіданні виклав зміст заяви про відстрочку судового рішення, просив її задовольнити з підстав, наведених в ній.

У судове засідання 18.04.2011 стягувач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістив.

З огляду на частину 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк.

Судом враховане те, що стягувач є юридичною особою, тому не обмежений колом представників, які можуть бути призначені для представництва своїх інтересів в господарському суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути по суті означену заяву у відсутність представника стягувача.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника заявника (боржника) суд встановив наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналіз зазначеної процесуальної норми свідчить про те, що відстрочка виконання судового рішення є правом, а не обов'язком суду.

Вирішуючи питання про надання відстрочки виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк.

До таких обставин, зокрема, відносяться матеріально-правові факти щодо фінансового стану сторін, а також інші обставини, що заслуговують на увагу.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” встановлено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В даному випадку, заявник обґрунтував заяву про відстрочку виконання рішення суду тим, що на підприємстві склалася скрутна економічна обстановка у зв'язку з сезонним падінням об'ємові реалізації продукції у зв'язку з чим грошові кошти на погашення боргу –відсутні.

В той же час, заявник не представив суду жодних доказів, які б свідчили про винятковий та особливий характер обставин, що спричинили подання цієї заяви про відстрочку виконання рішення суду. Заявник не довів належними та допустимими доказами у розумінні статей 33- 34 Господарського процесуального кодексу України наскільки дані обставини виключають можливість виконання судового рішення.  

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності.

Суд, вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення боржника (заявника) встановив, що обставини, які ускладнюють виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 26.01.2011 у справі №5020-4/245 та роблять його неможливим та докази, які б свідчили про винятковість обставин, за яких відповідач не має можливості виконувати рішення суду, заявником, відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, не доведені. Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду Товариству з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест”.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест” про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Севастополя від 26.01.2011 у справі № 5020-4/245 - відмовити.

Суддя                                                 підпис                                       О.С. Погребняк