Ухвала

від 05.01.2011 по справі 8/47-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/47-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.11           Справа №8/47-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» № 874 від 23.12.2010 року на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шлімакова С.О. по справі № 8/47-10 за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк», м. Луганськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія», м. Суми, про стягнення 67 421 грн. 73 коп., -

за участю  представників сторін:

від позивача: не з`явився  

від відповідача (заявника): Кондратенко М.М.

від ДВС : не з`явився  

                                                          В С Т А Н О В И В:

   Рішенням господарського суду Сумської області від  28.10.2010 року по справі № 8/47-10 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» 51742 грн. 06 коп. заборгованості по орендній платі, 11184 грн. 38 коп. заборгованості по комунальним послугам, 4495 грн. 29 коп. пені, 674 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита  та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 09.11.2010 року було видано відповідний наказ.

    23.12.2010 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» звернулося до суду зі скаргою № 874 від 23.12.2010 року на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шлімакова С.О, в якій просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Шлімакова С.О. такою, що порушує чинні норми законодавства та інтереси відповідача; зобов'язати старшого державного виконавця Шлімакова С.О. винести постанову про зупинення виконавчого провадження.  

   Свої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2010р. по справі № 19/124-10 (суддя Спиридонова Н.О.) було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія». У поданій скарзі скаржник зазначає про порушення державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шлімаковим С.О. п. 8 ст. 34 та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та невинесення ним постанови про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області № 8/47-10 від 09.11.2010р. у зв`язку із знаходженням ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія» у стадії банкрутства.

    Представники позивача та Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання не з`явились, письмових пояснень по справі не подали.

  Ухвалою господарського суду Сумської області № 19/124-10 від 02.11.2010р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія», пунктом 5 якої з моменту прийняття зазначеної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно даної ухвали про порушення провадження про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

     У відповідності до п. 8 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

    Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 34 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається у 3-денний строк сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ. Виконавче провадження зупиняється: у випадках, передбачених пунктом 8 статті 34 - до розгляду питання по суті.

  Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що господарським судом Сумської області було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, скарга ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія» на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шлімакова С.О. визнається судом обґрунтованою в частині зобов`язання старшого державного виконавця Шлімакова С.О. винести постанову про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 8/47-10 від 09.11.2010р. та підлягає задоволенню в зазначеній частині. У задоволенні вимоги ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія» про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Шлімакова С.О. такою, що порушує чинні норми законодавства та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія»  відмовлено за необґрунтованістю.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

                                                               УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» № 874 від 23.12.2010р. на дії (бездіяльність) Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції – задовольнити частково.

2.          Зобов`язати старшого державного виконавця Шлімакова С.О. винести постанову про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області № 8/47-10 від 09.11.2010р.

3.          У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» щодо визнання бездіяльності старшого державного виконавця Шлімакова С.О. такою, що порушує чинні норми законодавства та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» - відмовити.

4.          Ухвалу направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                                                С.В. ЗАЄЦЬ