Рішення

від 25.01.2011 по справі 8/47-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 Справа № 8/47-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Остапенко Т.А. при секр етарі Литовській Ю. В., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, с мт. Каланчак Херсонської обл асті,

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, смт. Каланча к Херсонської області,

про стягнення 134000 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт № НОМЕР_3, видани й Каланчацьким РВ УМВС Украї ни у Херсонській області 10.06.1997 р.;

від відповідача: ОСОБ А_3 - представник, посвід. № НОМЕР_5 від 07.10.2010 р., свідоцтво № НОМЕР_5 від 07.10.2010 р., договір п ро надання консультаційних т а ін. прав. послуг № 1 від 05.01.2011 р., ОСОБА_2 - паспорт № НОМЕР_4 виданий Каланчацьким РВ УМВ С України в Херсонській обла сті 14.03.2001 р.

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 (позивач) зверну вся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( відповідач) грошові кошти в с умі 134000 грн., обґрунтовуючи сво ї позовні вимоги тією обстав иною, що ці кошти перерахован і відповідачу помилково, ост анній зберігає їх без достат ньої правової підстави.

Заявами від 11.01.2011 р. та 24.01.2011 р. поз ивачем змінено підставу позо ву та уточнено позовні вимог и, які обґрунтовано укладени м між сторонами договором ку півлі-продажу за усною домов леністю, в порушення умов яко го відповідачем зобов' язан ня щодо поставки товару не ви конані, на підставі чого пози вач вимагає від відповідача повернення суми попередньої оплати (а.с. 45, 53-56).

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав в повному обсязі - в сумі стягн ення заборгованості - 134000 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на без підставність претензій пози вача: матеріали на загальну с уму 134000 грн., оплачені позиваче м, отримані позивачем зі скла ду відповідача. Документи бу хгалтерської звітності, які підтверджують зазначені обс тавини, відповідачем знищені за закінченням терміну збер ігання (а.с. 39, 59-61).

Статтями 42, 43 ГПК України вст ановлено, що господарський с удовий процес здійснюється н а засадах змагальності та рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом. При цьому принцип змагал ьності передбачає покладанн я тягаря доказування на стор они, покладання на них відпов ідальності за доведеність їх ніх вимог чи заперечень; вима гає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхн іх процесуальних прав.

З огляду на приписи статті 7 7 ГПК України, у разі нез'явлен ня в засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, за у мови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

Згідно зі ст. 22 ГПК України ст орони мають як права (брати уч асть в господарських засідан нях, подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду і т.п.), так і обов' язки (зокрема, добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України с прави юридичних осіб в госпо дарському суді ведуть їх орг ани, що діють у межах повноваж ень, наданих їм законодавств ом та установчими документам и, через свого представника. П редставниками юридичних осі б можуть бути керівники та ін ші особи, повноваження яких п ідтверджуються довіреністю від імені підприємства, орга нізації.

Матеріали справи свідчать , що сторони знаходилися у рів них умовах перед судом, мали д остатню свободу в можливості подання доказів і доведенні їх переконливості.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Ці дані встановлюю ться такими засобами: письмо вими і речовими доказами, поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, як і мають значення для справи. П итання про належність доказі в вирішується судом. Належни ми визнаються докази, які міс тять відомості про факти, що в ходять у предмет доказування у справі, та інші факти, що маю ть значення для правильного вирішення спору. Допустиміст ь доказів означає, що у випадк ах, передбачених нормами мат еріального права, певні обст авини повинні підтверджуват ися певними засобами доказув ання. Письмовими доказами, в р озумінні статті 36 ГПК України , є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору і повин ні містити відомості, що мают ь значення для справи та вико нані у формі, який дає змогу вс тановити достовірність доку менту.

Ухвалами господарського с уду від 16.12.2010, 11.01.2011 р. розгляд спра ви відкладався в зв' язку з н еявкою представника відпові дача, необхідністю витребува ння нових доказів. Ухвалою су ду від 11.01.2011 р. строк розгляду сп ору продовжено за клопотання м представника відповідача ( а.с. 29). В судовому засіданні пі сля закінчення розгляду спра ви оголошено вступну та резо лютивну частини рішення з ро з'ясненням процедури оскарже ння рішення та набрання ним з аконної сили, повідомлено пр о дату підготовки повного рі шення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд:

в с т а н о в и в:

12.11.2007 р. відповідно до пл атіжного доручення №3 позива чем на розрахунковий рахунок відповідача перераховано гр ошові кошти в сумі 110000 грн. за ко мплект матеріалів для вигото влення металопластикових ві кон в кількості 100 шт. відповід но до рахунку №17 від 12.11.2007 р. (а.с. 10, 16).

11.12.2007 р. відповідно до платіжн ого доручення №10 позивачем на розрахунковий рахунок відпо відача перераховано грошові кошти в сумі 10000 грн. за комплек т матеріалів відповідно до р ахунку без номера від 10.12.2007 р. (а.с . 10, 17).

17.12.2007 р. відповідно до платіжн ого доручення №3 позивачем на розрахунковий рахунок відпо відача перераховано грошові кошти в сумі 4000 грн. за матеріа ли відповідно до договору бе з номеру від 14.11.2007 р. (а.с. 11, 18).

26.12.2007 р. відповідно до платіжн ого доручення №21 позивачем на розрахунковий рахунок відпо відача перераховано грошові кошти в сумі 10000 грн. за матеріа ли відповідно до рахунку без номера від 24.12.2007 р. (а.с. 11, 19).

25.12.2009 р. позивач звернувся до в ідповідача з листом, в якому п овідомляє останнього, що не о тримав матеріалів та товарів , кошти за які були позивачем п ерераховані на розрахункови й рахунок відповідача в зага льній сумі 134000 грн., та вимогою п ро повернення перерахованих коштів в місячний термін. Лис т з додатками згідно опису от риманий відповідачем 28.12.2009 р. за лишений без відповіді (а.с. 12).

Позовні вимоги фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 134000 грн. п опередньої оплати за 100 компле ктів матеріалів для виготовл ення металопластикових віко н та інших матеріалів стали п редметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України, гос подарським визнається зобов ' язання, що виникає між суб' єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб' єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб' єк т (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимаг ати від зобов' язаної сторон и виконання її обов' язку.

Згідно ч. 1 ст. 175 ГК України м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов 'язання, що виникають між учас никами господарських віднос ин при здійсненні господарсь кої діяльності, в силу яких зо бов'язана сторона повинна вч инити певну господарську дію на користь другої сторони аб о утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку . Майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України зобов 'язання визначається як прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Частинами 1, 2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України передба чено, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов'яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Аналогічна норма міститьс я і в статті 526 Цивільного коде ксу України.

Вимогами ст. 525 ЦК України вс тановлено, що одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Зазначені обставини, з ура хуванням положень абзацу 5 пу нкту 1 статті 174 Господарськог о кодексу України, свідчать п ро існування між сторонами г осподарських зобов'язальних правовідносин.

Таким чином, факт виникненн я господарських зобов' язан ь відповідача з поставки 100 ко мплектів матеріалів для виго товлення металопластикових вікон та інших матеріалів та факт виникнення господарськ их зобов' язань позивача з о плати зазначеного товару у з агальній сумі 134000 грн. підтверд жено документами: платіжними дорученнями №3 від 12.11.2007 р., №10 від 11.12.2007 р., №3 від 17.12.2007 р., №21 від 26.12.2007 р. за якими на розрахунковий раху нок відповідача позивачем пе рераховано грошові кошти в з агальній сумі 134000 грн., виписка ми з розрахункового рахунку позивача про перерахування г рошових коштів (а.с. 10-11, 16-23). Відпо відачем не заперечується фак т виставлення позивачеві рах унків на придбання 100 комплект ів матеріалів для виготовлен ня металопластикових вікон т а інших матеріалів №17 від 12.11.2007 р ., без номерів від 10.12.2007 р., 14.12.2007 р., 24.12. 2007 р. (а.с. 59).

Факт перерахування позива чем грошових коштів в сумі 134000 грн. за господарські матеріа ли встановлений рішенням Кал анчацького районного суду Хе рсонської області по справі №2-140/10 від 12.11 2010 р. за позовом ОСО БА_4 до ОСОБА_1 про стягне ння сплаченого авансу за дог овором купівлі-продажу що не відбувся (а.с. 31-34).

Положеннями ч. 6, 8 ст. 193 ГК Укра їни передбачене право зобов' язаної сторони відмовитися в ід виконання зобов'язання у р азі неналежного виконання др угою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання , управнена сторона, приймаюч и виконання господарського з обов'язання, на вимогу зобов'я заної сторони повинна видати письмове посвідчення викона ння зобов'язання повністю аб о його частини.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, я кщо строк (термін) виконання б оржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства. Частиною 2 ст. 693 ЦК Укр аїни встановлено право покуп ця на повернення суми попере дньої оплати при умові, що про давець не передав товар у вст ановлений строк.

На підтвердження факту зве рнення до відповідача з пові домленням про невиконання ос таннім обов' язку поставити оплачений товар та вимогою п ро повернення перерахованих коштів в місячний термін поз ивачем суду надано лист від 25. 12.2009 р., який відповідачем отрим ано 28.12.2009 р., про що свідчить відм ітка останнього на повідомле нні про вручення (а.с. 15).

Відповідно до ст.. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу. Відповідачем суду не надані докази на підт вердження виконання зобов' язання з поставки позивачу 100 комплектів матеріалів для ви готовлення металопластиков их вікон та інших матеріалів .

Твердження відповідача пр о знищення документів, які пі дтверджують здійснення госп одарської операції, за закін ченням терміну зберігання не ґрунтуються на законі.

Відповідно до Указу Презид ента України від 03.07.1998 р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткува ння, обліку та звітності суб'є ктів малого підприємництва" суб'єкт малого підприємництв а - юридична особа зобов'язана вести книгу обліку доходів т а витрат і касову книгу. Поряд ок ведення Книги обліку дохо дів і витрат суб'єкта малого п ідприємництва - юридичної ос оби, яка застосовує спрощену систему оподаткування, облі ку та звітності затверджений наказом Державної податково ї адміністрації від 13.10.1998 р. № 477 "П ро затвердження форми Книги обліку доходів і витрат суб'є кта малого підприємництва - ю ридичної особи та Порядку її ведення".

Частиною 3 статті 8 Закону Ук раїни від 16.07.1999 р. № 996-XIV "Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні" встанов лено, що відповідальність за організацію бухгалтерськог о обліку та забезпечення фік сування фактів здійснення вс іх господарських операцій у первинних документах, збереж ення оброблених документів, регістрів і звітності протяг ом встановленого терміну, ал е не менше трьох років, несе вл асник (власники) або уповнова жений орган (посадова особа), я кий здійснює керівництво під приємством відповідно до зак онодавства та установчих док ументів.

Наказом Головного архівно го управління при Кабінеті М іністрів України від 20.07.1998 р. № 41 "Про затвердження Переліку т ипових документів" затвердже но відповідний перелік докум ентів, який є основним нормат ивним актом, призначеним для використання всіма організа ціями під час відбору на збер ігання і для знищення типови х документів, зокрема за з бух галтерського обліку та звітн ості - графа 315 розділу 4.2., тобто загальних для всіх або більш ості організацій. Відповідно до п. 2.9. зазначеного документу обчислення строків зберіган ня документів проводиться з 1 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством.

Отже, книга обліку доходів т а витрат відповідача закінче на в квітні 2008 року та інші доку менти, які містять відомості про факт реалізації товару п озивачу (а.с. 61), знищенню не під лягали.

Суд, проаналізувавши зазна чені норми матеріального пра ва, фактичні обставини справ и, оцінивши докази, надані сто ронами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зазнача є, що позовні вимоги про стягн ення з відповідача суми забо ргованості в розмірі 134000 грн. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідн о до ст. 49 ГПК України зі сплати державного мита та витрати з і сплати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу відносяться на відп овідача, з вини якого спір дов едено до врегулювання в судо вому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 , ідентифікаційний код - НО МЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, Хер сонська область, р/рахунок - 26006 5001286 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 342188, на користь фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, ідентифі каційний код - НОМЕР_1, адре са - АДРЕСА_1, Херсонська об ласть, р/рахунок - не відомий, 134000 грн. боргу, 1340 грн. державног о мита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі, якщо у судовом у засіданні було оголошено л ише вступну і резолютивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до вимог ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України ( вст упна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Т.А. Остапенко

Повне рішення скл адено 31.01.2011 р.