Ухвала

від 11.01.2011 по справі 9/3-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/3-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"11" січня 2011 р.                                                                                Справа № 9/3-11

          Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В.  при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   

за позовом:   Приватного спеціалізовано монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еліт Пласт", м. Херсон

про стягнення 30000,00 грн.  

За участю представників сторін:

від позивача - Мурашкін А.В. - юрист, довіреність від 08.09.2010р.;

від відповідача - не прибув.

          Суть спору: Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка" (позивач) 09.12.2010р. звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еліт Пласт" (відповідач) заборгованість у розмірі 30000,00 грн. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору № 56 від 25.02.2010р., положення ст. ст. 1, 2, 12 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 січня 2011р.

          05.01.2011р. відповідач надіслав до суду відзив, в якому зазначає, що даний позов є безпідставним і не підлягає задоволенню, а також повідомляє, що у зв'язку із знаходженням працівників підприємства на Новорічних та Різдвяних канікулах обґрунтування та докази будуть наданні у судовому засіданні. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Представник позивача у судовому засіданні 11.01.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, але витребуваних ухвалою суду документів не надав.

          Представник відповідача у судове засідання 11.01.2011р. не прибув, але 10.01.2011р. надіслав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням уповноваженої особи відповідача у службовому відрядженні. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд-

                                                  в с т а н о в и в:

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.12.2010р. порушено провадження у справі № 9/3-11.

          Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

          Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.                              

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

          У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          На підставі викладеного та керуючись п.1, п.2, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-

                                                  у х в а л и в:

          1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2011 р. о 09:40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

          2. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

          3. Зобов'язати сторони до 21.01.2011р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати :

          Позивачу:

- довідку про зарахування до держбюджету державного мита у сумі 300,00 грн.;

- належним чином завірену копію рахунку №1630/8 від 12.08.2010р .

          Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- документальні докази, які підтверджують факт перебування 11.01.2011р. уповноваженої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еліт Пласт" у службовому відрядженні, що позбавило його можливості прибути у судове засідання.

          4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          5. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі.

                     Суддя                                                                         С.В. Ребриста